在行政诉讼判决中，若存在主要证据不足、适用法律法规错误、程序违法等情形，该判决通常会被法院确认违法或无效。以下是对这些情形的详细解释及法律后果：

1. 主要证据不足

   • 解释：行政机关在作出具体行政行为时，必须依据充分、确凿的证据。如果主要证据不足，即无法证明行政行为的合法性和合理性，那么该行为将被视为违法。
   • 例子：在行政处罚案件中，若行政机关未能提供充分的证据证明当事人实施了违法行为，如没有监控录像、证人证言等关键证据，法院将确认该行政处罚决定违法。
   • 法律后果：法院会判决撤销或部分撤销该行政行为，并可能要求行政机关重新作出行政行为或赔偿当事人损失。

2. 适用法律法规错误

   • 解释：行政机关在作出具体行政行为时，必须正确适用相关的法律、法规。如果适用了错误的法律条款或法规，或者对法律、法规的理解存在偏差，导致行政行为与法律规定不符，那么该行为将被视为违法。
   • 例子：行政机关在处理一起环境污染案件时，错误地适用了关于土地管理的法律条款，而非环境保护的相关法律，导致处罚不当。
   • 法律后果：法院会判决撤销该行政行为，并要求行政机关依据正确的法律、法规重新作出行政行为。

3. 程序违法

   • 解释：行政机关在作出具体行政行为时，必须遵循法定的程序。如果违反了法定的步骤、顺序、方式或时限等要求，即使实体内容正确，该行为也可能因程序违法而被确认违法或无效。
   • 例子：行政机关在作出行政处罚决定前，未依法告知当事人听证权利，即直接作出了处罚决定，属于程序违法。
   • 法律后果：根据程序违法的严重程度，法院可能判决撤销该行政行为、确认其违法或无效，并可能要求行政机关重新作出行政行为或赔偿当事人损失。在极端情况下，如程序违法导致当事人权益受到严重损害，法院还可能判决行政机关承担国家赔偿责任。

综合建议：

• 如果您作为当事人，在行政诉讼中遇到上述情形，应积极收集证据，证明行政行为的违法性。
• 在诉讼过程中，您可以向法院提出撤销或确认行政行为违法或无效的请求，并附上相关证据和法律依据。
• 如果法院判决确认行政行为违法或无效，您可以根据判决结果要求行政机关重新作出行政行为、赔偿损失或采取其他补救措施。

后续行动指导：

• 若您需要进一步了解行政诉讼的具体流程或策略，或有其他相关法律问题，请直接向我咨询。我会根据您的具体情况，提供详细的法律建议和指导。