结论前置：在司法实践中，仅说“证据不足”是不够的，因为判决书的合法性需要从事实认定、证据充分性以及程序合法性三个维度进行全面考量。

1. 事实清楚是基础：

   • 事实清楚是判决的前提。法院在审理案件时，必须首先查明案件的基本事实，这是作出任何判决的基础。如果事实不清，那么后续的证据分析和程序审查都将失去意义。
   • 例如，在一个合同纠纷案件中，如果法院无法确定合同是否成立、合同内容是什么等基本事实，那么就无法对合同的效力、履行情况等进行判断，也就无法作出合理的判决。

2. 证据充分是关键：

   • 证据是证明案件事实的材料。在司法实践中，证据必须充分、确凿，才能支持法院的判决。仅仅说“证据不足”是不够的，因为这并没有说明证据不足的具体表现，比如是证据数量不足、证据质量不高，还是证据之间存在矛盾等。
   • 法院在审查证据时，会综合考虑证据的来源、真实性、关联性以及证明力等因素。如果证据不足以证明案件事实，那么法院就不能仅凭此作出判决，而需要进一步调查取证或者根据其他法律规定进行处理。
   • 例如，在一个刑事案件中，如果控方提供的证据无法形成完整的证据链，无法证明被告人的犯罪行为，那么法院就不能仅凭“证据不足”就驳回控方的指控，而需要进一步审查证据或者根据疑罪从无的原则作出无罪判决。但在此之前，法院需要详细说明证据不足的具体情况，而不是简单地一概而论。

3. 程序合法是保障：

   • 程序合法是确保判决公正、公平的重要保障。在司法实践中，法院必须严格遵守法定程序进行审理和判决。如果程序不合法，那么即使事实清楚、证据充分，判决也可能被撤销或者改判。
   • 程序合法包括多个方面，如管辖权、回避制度、公开审判、辩论原则等。法院在审理案件时，必须确保这些程序都得到严格遵守。
   • 例如，在一个民事案件中，如果法院没有依法通知当事人参加庭审，或者没有依法进行辩论，那么当事人就有权提出上诉或者申请再审，要求撤销或者改判原判决。

综合考量：

• 在司法实践中，法院在作出判决时，必须同时考虑事实清楚、证据充分以及程序合法这三个方面。仅仅说“证据不足”是不够的，因为这并没有全面反映判决的合法性和合理性。法院需要详细说明事实认定的情况、证据的分析和判断以及程序的遵守情况，才能作出合法、合理的判决。

建议：

• 如果您对某个判决书的合法性有疑问，或者认为判决书在事实认定、证据分析或者程序遵守方面存在问题，那么您可以向法院提出上诉或者申请再审。在提出上诉或者申请再审时，您需要详细说明您的理由和依据，以便法院能够全面、客观地审查案件并作出合理的判决。

后续行动：

• 如果您有任何法律问题或者需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。我会根据您的具体情况和需求，为您提供专业、全面的法律服务。