在司法实践中，遇到事实不清、证据不足的情况，法院的判决会遵循“疑罪从无”的原则。以下是对此问题的详细解答：
核心结论
在刑事案件中，若事实不清、证据不足，法院会作出无罪判决。
具体分析
法律原则：
- 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，法院在审判案件时，必须根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定作出判决。
- 当案件事实不清、证据不足时，法院不能仅凭猜测或不确定的证据来认定被告人有罪，而应遵循“疑罪从无”的原则，即不能认定被告人有罪，应作出无罪判决。
补充侦查：
- 在某些情况下，如果法院认为案件存在证据不足的问题，可能会要求检察机关进行补充侦查，即让公安机关再补充收集一些证据，以更清楚地查明案件事实。
- 如果经过补充侦查后，案件仍然证据不足、事实模糊，那么法院最终的判决结果仍然倾向于无罪。
判决的灵活性：
- 具体的判决结果会因案件的性质、所涉及的法律条款以及司法机关的判断等多种因素而有所差别。
- 但无论如何，证据和事实都是判决的关键依据，只有这两个方面都做得充分且清晰，才能作出公正合理的判决。
民事诉讼中的情况
- 在民事诉讼中，如果当事人提供的证据不足以证明其主张的事实成立，即证据不足而致事实不清，那么法院会驳回其诉讼请求。
- 当事人需要自行承担相应的举证不能责任。
总结与建议
- 如果你或你身边的人面临事实不清、证据不足的司法问题，建议尽快咨询专业律师，以便更准确地了解案件情况和可能的法律后果。
- 作为律师，我会根据你的具体情况提供针对性的法律建议和帮助，确保你的合法权益得到最大程度的保护。