“事实不清、证据不足”在不同法律领域均有明确的法律依据和处理原则，以下是详细分析：

1. 刑事诉讼领域

   • 法律依据：
     • 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十一条，人民检察院审查案件时，必须查明犯罪事实、情节是否清楚，证据是否确实、充分。若证据不足，将依据案件情况处理。
     • 同法第一百七十五条规定，对于需要补充侦查的案件，应在一个月内补充完毕，且以二次为限。补充后若仍认为证据不足，不符合起诉条件，应作出不起诉决定。
     • 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条（现行法典中为第二百条第三项），法院在审判中发现事实不清、证据不足，不能认定被告人有罪的，应作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
   • 处理原则：在刑事诉讼中，遵循“无罪推定与疑罪从无”的原则。当案件事实不清、证据不足时，应作出有利于被告人的判决或决定，如不起诉或无罪判决。

2. 民事诉讼领域

   • 法律依据：
     • 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，即“谁主张，谁举证”。
     • 根据相关司法解释，民事诉讼采用高度盖然性证明标准。若证据不足以使法官达到对事实存在的高度盖然性确信，则属于事实不清、证据不足。
   • 处理原则：在民事诉讼中，若证据不足以支持一方当事人的主张，且无法形成高度盖然性的确信，则承担举证责任的一方可能面临败诉风险，法院可能驳回其诉讼请求。法官会根据双方当事人提供的证据进行综合判断，若证据之间存在矛盾、无法相互印证，或证明力不足，法官可认定案件事实不清、证据不足，并据此作出裁判。

3. 行政诉讼领域

   • 法律依据：
     • 《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任。若行政机关提供的证据不足以证明其行政行为的合法性，即属于事实不清、证据不足，法院可依法判决撤销或部分撤销该行政行为。
     • 在某些情况下，原告也需对特定事实承担举证责任。若原告未能提供足够证据支持其诉讼请求，且行政机关的证据也不足以证明其行政行为合法，法院同样会认定案件事实不清、证据不足，并作出相应裁判。
   • 处理原则：在行政诉讼中，法院主要审查行政行为的合法性。若行政机关无法提供充分证据证明其行政行为的合法性，或原告无法提供足够证据支持其诉讼请求，且双方证据均不足以形成确信，则法院会认定案件事实不清、证据不足，并据此作出撤销或部分撤销行政行为的判决。

总结与建议： “事实不清、证据不足”在不同法律领域均有明确的法律依据和处理原则。这些规定旨在确保司法程序的公正性，防止基于不足或不清的证据对当事人作出不利的法律裁决。若您面临涉及“事实不清、证据不足”的法律问题，建议根据具体案件情况，结合相关法律规定，寻求专业法律帮助以维护自身合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。