案件事实不清的认定依据，主要依据我国相关法律对证据和事实认定的规定。以下从不同法律领域及案件类型出发，为你详细阐述：

一、刑事诉讼中的认定依据

在刑事诉讼中，案件事实不清通常与证据不足紧密相连。根据《刑事诉讼法》第二百条的规定，在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：

1. 案件事实清楚，证据确实、充分：依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决。
2. 依据法律认定被告人无罪：应当作出无罪判决。这包括两种情形，一是案件本身就不构成犯罪，二是证据不足，不能认定被告人有罪。
3. 证据不足，不能认定被告人有罪：应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。这体现了疑罪从无的原则，即当证据不足以证明被告人有罪时，应推定其无罪。

具体情形：

• 基本事实未查明：如犯罪行为的具体时间、地点、经过等核心事实缺乏清晰认定。
• 关键事实缺乏认定：如影响案件定性的关键事实被忽略，或遗漏对重要事实的审查。
• 证据不足：原告（或检察机关）所提供的证据无法充分证明其主张的事实，或者证据之间无法形成完整的证据链。

二、民事诉讼中的认定依据

在民事诉讼中，认定事实不清、证据不足同样会影响案件的判决。虽然《民事诉讼法》并未直接规定证据不足应驳回诉讼请求的条文，但根据民事诉讼的举证原则和审判实践，如果原告提供的证据不足以支持其诉讼请求，法院通常会依据案件事实和证据情况，作出驳回诉讼请求的判决。

具体情形：

1. 基本事实未查明：如当事人主体信息不明，争议事实情况不明，或法律关系认定混乱。
2. 关键事实缺乏认定：如对影响案件定性的关键事实忽略，或遗漏对重要事实的审查。
3. 证据不足：
   • 证据形式不合法：如提交的材料不符合法定证据种类要求，或证据取得方式违法。
   • 证据内容不真实：如伪造、篡改证据，或证人作伪证。
   • 证据关联性不足：如证据与待证事实缺乏逻辑联系，或不能指向关键事实。
   • 证据证明力不够：如单一证据证明力薄弱，或证据之间未形成完整链条。

三、法律建议与后果

1. 法律建议：

   • 在提起诉讼前，务必确保提供充分、合法、有效的证据以支持其主张。
   • 在诉讼过程中，积极配合法院的调查和取证工作，及时补充和完善证据。
   • 如果发现案件事实不清或证据不足，应及时与律师沟通，寻求专业的法律建议。

2. 可能的法律后果：

   • 在刑事诉讼中，如果证据不足、事实不清，被告人可能被作出无罪判决。
   • 在民事诉讼中，如果原告提供的证据不足以支持其诉讼请求，法院可能会驳回其诉讼请求。

举例说明：假设在一起合同纠纷案件中，原告主张被告违约并要求赔偿损失，但原告提供的证据仅能证明双方签订了合同，却无法证明被告存在违约行为或原告因此遭受了损失。在这种情况下，法院可能会认为案件事实不清、证据不足，并驳回原告的诉讼请求。

综上所述，案件事实不清的认定依据主要依据我国相关法律对证据和事实认定的规定。在处理具体案件时，应结合案件类型和实际情况进行具体分析。如果你有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。