在民事案件中，“认定事实不清”通常指的是原告提交的证据不足以形成完整的证据链，导致诉讼请求所对应的法律依据无法被充分认定，进而无法对诉讼请求作出明确的判定。以下是对这一概念的详细解释：
一、认定事实不清的具体表现
证据链不完整：在民事诉讼中，证据是认定事实的基础。如果原告提交的证据无法形成完整的证据链，即关键事实缺乏直接证据支持，且间接证据之间无法相互印证、补充，就可能存在事实认定不清的情况。例如，在借贷纠纷中，出借人仅提供转账记录，却不能证明款项性质是借款，而借款人又否认借款事实，此时证据就可能不足，导致事实认定不清。
证据真实性、合法性与关联性存疑：除了证据链的完整性外，证据的真实性、合法性与关联性也是认定事实的重要考量因素。如果证据存在伪造、来源不合法等问题，或与案件事实无实质关联，那么这些证据就不能作为有效定案依据，进而可能导致事实认定不清。
证明标准未达高度盖然性：民事案件一般遵循高度盖然性标准，即一方提供的证据需要达到足以让法官内心确信待证事实存在的程度。如果一方提供的证据明显不足以让法官形成这样的确信，那么就会被认定为证据不足，事实认定不清。
二、认定事实不清的法律后果
驳回诉讼请求：在民事诉讼中，如果原告无法提供足够的证据来支持其主张的事实，法院难以认定该事实的真实性，那么法院一般会判决驳回原告的诉讼请求。因为缺乏证据支撑，法院无法形成对原告有利的心证，也就不能支持其诉求。
影响二审结果：如果一审出现认定事实不清、证据不足的情况，二审法院可能会撤销原判、发回重审。这意味着，一审的认定结果可能因证据不足而被推翻，案件需要重新进行审理。
三、应对认定事实不清的建议
积极收集证据：在诉讼过程中，当事人应积极收集证据，确保证据的完整性、真实性和关联性。如果因客观原因无法自行收集证据，还可以申请法院调查收集。
及时行使救济权利：如果因事实认定不清、证据不足而被驳回诉讼请求，当事人可以在上诉期内向上一级法院提起上诉，或者申请再审。在上诉或申请再审时，应尽力收集新证据，以证明己方主张。
注意诉讼时效和程序：在行使救济权利时，当事人应注意诉讼时效和程序要求。例如，上诉应在判决送达之日起15日内、裁定送达之日起10日内提出；申请再审应在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。
如果您在民事案件中遇到了认定事实不清的问题，或者对相关证据的收集、提交有疑问，可以直接向我咨询。我会根据您的具体情况，提供专业的法律建议和帮助。