认定事实不清并没有一个固定、统一的“三个标准”，它通常是在案件审理过程中，根据证据的充分性、逻辑性和合理性来综合判断的。不过，我可以从法院处理认定事实不清情况的角度，为你详细阐述相关处理方式和法律依据。
法院处理认定事实不清的方式
主动调查取证：
- 当案件事实模糊时，法官会首先尝试主动调查取证，以尽可能弄清事实。这包括要求当事人补充证据、进行现场勘查、询问证人等。
- 如果通过调查能够弄清事实，法官将依据此作出裁决。
按照举证责任分配规则判定：
- 如果调查后仍然无法弄清事实，法官将按照举证责任分配的规则来判定。在民事诉讼中，通常遵循“谁主张，谁举证”的原则。
- 例如，原告主张被告欠款，但无法提供有力证据（如借据、转账记录等），则可能承担不利后果，即败诉。
- 在刑事诉讼中，如果证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出无罪判决，这体现了“疑罪从无”的原则。
参照类似情形或相关法律规定类推、解释后裁决：
- 对于涉及法律适用且事实不清的案件，法官会参照类似情形或者相关法律规定来类推或解释，从而作出合理的裁决。
- 例如，在宣告失踪、死亡案件中，如果达到法定时间，法院可以推定失踪、死亡事实。
不同诉讼阶段的处理差异
侦查阶段：
- 如果公安机关在侦查过程中发现事实不清、证据不足，可能会要求补充侦查。补充侦查以两次为限，每次期限为一个月。
- 经补充侦查后，仍然事实不清、证据不足的，应当作出不起诉决定。
审查起诉阶段：
- 检察院认为事实不清、证据不足的，可以退回公安机关补充侦查，也可以自行侦查。
- 经补充侦查后，仍然不符合起诉条件的，应当作出不起诉的决定。
审判阶段：
- 对于证据不足，不能认定被告人有罪的，法院应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
- 在民事诉讼中，如果原判决认定基本事实不清，二审法院可以裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
法律建议
对于当事人：
- 在诉讼过程中，应尽可能提供充分、确凿的证据来支持自己的主张。
- 如果发现事实不清或证据不足，应及时与律师沟通，考虑是否需要补充证据或申请调查取证。
对于律师：
- 在代理案件时，应仔细审查证据，确保事实清楚、证据充分。
- 如果发现事实不清或证据不足，应及时与当事人沟通，制定应对策略。
如果你在案件中遇到认定事实不清的情况，或者对法院的处理方式有疑问，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供专业的法律建议。