一审中“事实认定不清”指的是法院在审理案件时，未能准确、全面地查明案件事实，导致对案件性质的认定、责任划分等产生不确定性或错误。具体来说，一审法院事实认定不清的情形主要包括以下几种：
关键事实缺失：
- 在合同纠纷中，法院未查明合同的实际履行情况、款项支付细节等关键事实，这些事实对案件的定性和责任划分至关重要。例如，若合同中明确规定了付款方式和时间，但法院在审理时未对此进行查明，就可能导致对违约责任的认定出现偏差。
证据审查有误：
- 法院对证据的真实性、关联性、合法性把关不严，导致采信了有瑕疵的证据。例如，在证人证言存在明显矛盾或不合理之处时，法院未进行严格审查就予以采信，这可能会影响案件事实的认定。
事实认定矛盾：
- 法院在同一案件中对行为性质的认定前后冲突，导致判决难以服众。例如，在认定被告行为性质时，既认为符合一种法律关系，又认为符合另一种法律关系，这种矛盾的事实认定显然是不合理的。
忽略重要情节：
- 法院在审理案件时忽略了某些重要情节，如侵权案中未考虑受害人自身过错等。这些情节可能对案件的责任划分和赔偿数额产生重大影响。例如，在交通事故责任纠纷中，若法院未考虑受害人的酒驾行为等过错情节，就可能导致对赔偿责任的认定出现偏差。
若遇到一审法院事实认定不清的情况，当事人可以采取以下措施：
- 上诉：在上诉期内向二审法院提起上诉，请求二审法院纠正一审法院的错误。上诉状中应详细指出一审法院在事实认定方面的具体问题，并提供新证据或更准确的解释。
- 申请再审：若上诉期已过或二审维持原判，且当事人认为一审判决仍存在认定事实不清的问题，可在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出再审申请。申请再审时提交的新证据必须能够证明原判决、裁定认定基本事实或裁判结果错误。
- 补充证据：尝试收集更多证据支持自己的主张，如文档、证人证言、专家意见等，以澄清一审中的模糊点或错误。
- 法律咨询：咨询其他律师或法律专家，获取专业评估和建议，可能提供新的视角或策略。
在处理此类案件时，当事人应保持冷静和理性，确保行动符合法律程序和要求。同时，要注意保护自己的合法权益，避免因一审法院的事实认定不清而遭受不必要的损失。如有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。