若二审判决书事实认定不清，根据案件类型及具体情况，法院会采取不同的处理方式，同时当事人也有相应的救济途径。以下是对此问题的详细解析：
一、民事、行政案件的处理方式
裁定撤销原判、发回重审
- 适用情形：若原判决认定基本事实不清，二审法院通常会裁定撤销原判，将案件发回原审人民法院重新审理。例如，在合同纠纷中，合同签订时间、地点及关键条款等基本信息模糊不清，即属于此类情况。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第三项及《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第三项的规定，原判决认定基本事实不清的，应裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
- 特别说明：案件被发回重审后，原审法院需另行组成合议庭进行审理，且发回重审仅限一次。若再次上诉仍因事实不清被二审法院审查，则应依法改判。
查清事实后改判
- 适用情形：如二审法院能通过进一步调查、审查证据等方式查清案件事实，并据此直接作出正确裁判，则会选择查清事实后依法改判。这通常适用于争议事实虽存，但二审期间有新证据出现或原有证据经重新审查能明确真相的情况。
- 法律依据：同样依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第三项和《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第三项的规定。
二、刑事案件的处理方式
要求人民检察院补充侦查
- 适用情形：在刑事诉讼中，若二审法院发现事实不清或证据不足，可能会要求人民检察院进行补充侦查，以进一步收集证据和查清事实。
- 后续处理：若补充侦查后证据仍然不足，不符合起诉条件，人民检察院应作出不起诉决定。
裁定撤销原判、发回重审
- 适用情形：当案件事实不清到足以影响定罪量刑时，二审法院会裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。例如，刑事案件中被告人的犯罪动机、时间、手段等关键事实存在疑问，或证据链不完整，即属此类。
- 法律依据：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项的规定，原判决事实不清楚或者证据不足的，可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
查清事实后改判
- 适用情形：与民事、行政案件相似，若二审法院能查清案件事实，并根据法律规定应对被告人定罪量刑作出改变，则会进行改判。如二审期间发现新证据，足以改变对被告人犯罪事实的认定和量刑幅度，即属此情况。
- 法律依据：同样依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项的规定。
三、当事人的救济途径
- 申请再审：无论是在民事诉讼还是刑事诉讼中，若当事人对二审判决不服，认为其确有错误，均可向上一级人民法院申请再审。这是当事人寻求进一步法律救济的重要途径。
- 申请材料：申请再审时，当事人需准备再审申请书等相关材料，详细阐述二审判决中基本事实不清的具体内容及其对案件结果的实质性影响。
- 审查程序：法院会对再审申请进行审查，若认为符合再审条件，将裁定再审；若不符合，则裁定驳回再审申请。
建议行动：
- 仔细审查二审判决书：确认判决书中事实认定不清的具体内容，以及这对案件结果的影响。
- 准备再审申请材料：若决定申请再审，需准备充分的再审申请书及相关证据材料，以支持你的再审请求。
- 咨询专业律师：在准备再审申请或考虑其他法律救济途径时，建议咨询专业律师，以获取更具体的法律建议和指导。
法律后果提示：
- 若案件被发回重审，原审法院将重新审理案件，并可能作出与原判决不同的裁决。
- 若二审法院查清事实后改判，将直接改变原判决的结果。
- 若申请再审成功，再审法院将重新审理案件，并可能维持原判、改判或发回重审。
总之，面对二审判决书事实认定不清的情况，当事人应积极行使自己的诉讼权利，通过合法途径维护自身合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。