刑事二审中，若发现事实不清或事实认定错误，二审法院通常会根据具体情况采取以下处理方式：

1. 裁定撤销原判，发回重审
   根据《刑事诉讼法》第236条，若二审法院认为原判决事实不清楚或者证据不足，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。

   • 适用情形：原判决认定事实不清、证据不足，且二审法院认为通过发回重审更有利于查清事实（例如需要补充侦查、补充证据或重新鉴定等）。
     
   • 效果：案件退回一审法院，由一审法院重新组成合议庭审理，二审程序终结。发回重审后，一审法院需另行组成合议庭，且原一审判决自动失效。

2. 直接改判
   若二审法院认为原判决事实不清或认定错误，但通过二审程序可以直接查清事实并作出判决（例如证据已充分、事实已明确），则二审法院可直接改判。

   • 适用情形：二审法院认为无需发回重审，例如一审遗漏关键证据但二审已补全，或一审对证据的认定存在明显错误但二审可直接纠正。
     
   • 效果：二审法院直接作出终审判决，案件终结，当事人不得再以同一事实上诉。

3. 以“事实不清、证据不足”为由宣告无罪（特殊情形）
   若二审法院认为案件事实不清、证据不足，且无法通过发回重审或补充证据查清事实（例如证据已灭失、证人无法到案等），可能根据“疑罪从无”原则直接改判无罪。

   • 法律依据：《刑事诉讼法》第200条（证据不足、不能认定被告人有罪的，应作出无罪判决）。
     
   • 效果：被告人被宣告无罪，案件终结。

关键点总结：

• 二审法院对事实问题的处理具有灵活性，但核心原则是“以事实为依据，以法律为准绳”。
  
• 发回重审与直接改判的选择，取决于二审法院对“查清事实可能性”的判断。
  
• 若您遇到具体案件，可进一步提供细节（如一审判决内容、二审争议焦点等），我会结合案情为您分析二审可能的结果及应对策略。