针对你提出的问题“一审没有认定的事实，二审认定了，但仍旧说一审事实清楚”，我们可以从以下几个角度进行分析：

1. 法律程序与事实认定的理解：

   • 一审和二审是司法程序中的两个不同阶段，它们各自独立进行事实认定和法律适用。
   • 一审法院在审理过程中，会根据提交的证据和当事人的陈述来认定案件事实。
   • 二审法院在审查一审判决时，既会审查一审法院认定的事实是否正确，也会审查一审法院适用的法律是否正确。

2. “一审事实清楚”的表述理解：

   • 当二审法院在判决中表述“一审事实清楚”时，通常指的是一审法院在审理过程中，对于案件的基本事实已经进行了清晰、明确的认定。
   • 这并不意味着一审法院认定的所有事实都是完全正确的，而是指一审法院在认定事实上没有遗漏或错误到影响案件基本性质的程度。

3. 二审对一审事实的补充或更正：

   • 二审法院在审理过程中，如果发现一审法院认定的事实有误或遗漏，有权进行补充或更正。
   • 这种补充或更正并不矛盾于“一审事实清楚”的表述，因为“事实清楚”是对一审法院认定事实的整体评价，而具体的事实细节可能在一审中未能完全查清或存在争议。

4. 可能的原因分析：

   • 二审法院在认定新事实时，可能是基于新的证据或更深入的审查而得出的结论。
   • 一审法院在认定事实上可能受到当时证据、审理时间、当事人陈述等多种因素的影响，导致某些事实未能被准确认定。

5. 法律建议：

   • 如果你对二审法院的判决有异议，认为二审法院在事实认定上存在错误，你可以考虑通过法律途径提出申诉或申请再审。
   • 在申诉或申请再审时，你需要提供充分的证据来支持你的主张，并详细阐述一审和二审在事实认定上存在的错误。

综上所述，二审法院在判决中表述“一审事实清楚”，并不意味着一审法院认定的所有事实都是完全正确的。二审法院有权对一审法院认定的事实进行补充或更正。如果你对二审法院的判决有异议，可以通过法律途径提出申诉或申请再审。