在司法实践中，若一审认定事实部分清楚、部分不清楚，二审的判决结果会根据具体情况有所不同。以下是对此问题的详细分析：
一、二审法院可能的处理方式
发回重审：
- 法律依据：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条：“原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”以及该法条中关于“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”的规定。
- 应用场景：当一审判决中部分事实认定不清，且该部分事实对案件结果有重大影响时，二审法院可能会选择将案件发回原审法院重审，以便原审法院能够重新查明事实，作出更为准确的判决。
直接改判：
- 法律依据：同样依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条，二审法院在查清事实后，有权直接改判。
- 应用场景：如果二审法院认为一审判决中部分事实认定不清，但该部分事实对案件结果影响不大，或者二审法院能够通过现有证据直接查清事实，那么二审法院可能会选择直接改判，以提高诉讼效率。
维持原判（部分情况下）：
- 特殊情况：虽然一审判决中部分事实认定不清，但如果该部分事实对案件整体结果无实质性影响，或者二审法院认为一审判决在法律适用和程序上均无错误，那么二审法院也可能会选择维持原判。但这种情况相对较少见，因为事实认定不清通常会影响判决的公正性和准确性。
二、对当事人的建议
准备充分证据：
- 无论是发回重审还是直接改判，当事人都需要准备充分的证据来支持自己的主张。特别是在事实认定不清的情况下，证据的充分性和准确性尤为重要。
关注二审程序：
- 当事人应密切关注二审程序的进展，及时了解二审法院对案件的处理意见。如果二审法院选择发回重审，当事人应做好重新应诉的准备；如果二审法院选择直接改判，当事人应评估改判结果是否符合自己的预期。
考虑法律后果：
- 当事人应充分考虑二审判决可能带来的法律后果，包括判决的执行力、对自身权益的影响等。如果对二审判决不满，当事人还可以考虑通过再审程序来维护自己的合法权益。
在实际操作中，二审法院会根据案件的具体情况来选择最为合适的处理方式。因此，当事人在面对此类情况时，应咨询专业律师（如我，李肖峰律师，专注于行政纠纷、刑事辩护等领域），以便更好地了解自己的权利和义务，并制定出更为有效的诉讼策略。