在事实不清的案子中，被告人认罪的判决结果并非固定不变，而是会根据具体案情和法律规定进行综合判断，可能存在以下几种情况：
证据不足，疑罪从无：
- 法律背景：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚。
- 分析：即便被告人认罪，但如果案件事实不清、证据不足，法院在审理过程中无法形成完整的证据链来证明被告人的罪行，那么根据疑罪从无的原则，法院可能会判决被告人无罪。
认罪态度好，从轻处罚：
- 法律背景：根据《中华人民共和国刑法》第六十七条，犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
- 分析：在事实不清但被告人认罪的情况下，如果被告人的认罪态度诚恳，且认罪行为对案件的侦破或审理有积极作用，法院在判决时可能会考虑这一因素，对被告人从轻处罚。但这种从轻处罚是有限度的，必须建立在案件事实基本清楚、证据基本充分的基础上，且被告人的认罪行为是真实的、自愿的。
认罪认罚，适用速裁程序或简易程序：
- 法律背景：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条和第二百一十四条，基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，案件事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序审理。对于可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，案件事实清楚、证据充分，被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的，可以适用简易程序审理。
- 分析：在事实不清但被告人认罪认罚的情况下，如果案件符合速裁程序或简易程序的适用条件，法院可能会考虑适用这些程序进行审理。但需要注意的是，适用速裁程序或简易程序并不意味着可以忽视案件事实和证据的充分性。如果案件事实不清、证据不足，即使被告人认罪认罚，法院也不会盲目适用这些程序。
特殊情况下的无罪判决或撤销案件：
- 分析：在极少数情况下，如果案件存在重大疑点或证据严重不足，且被告人的认罪行为存在疑点（如受到胁迫、诱供等），法院在审理过程中可能会发现案件存在重大问题，从而判决被告人无罪或撤销案件。这种情况虽然罕见，但体现了法院对案件事实和证据的严格审查态度。
法律建议：
- 对于被告人而言，在认罪前应充分了解自己的权利和义务，确保认罪是自愿、真实的，并了解认罪可能带来的法律后果。
- 如果被告人对案件事实有异议或认为证据不足，应在庭审过程中积极提出辩护意见，并寻求专业律师的帮助。
- 对于法院而言，在审理案件时应严格遵循法律规定和证据规则，确保案件的公正、公平审理。
可能后果：
- 如果法院判决被告人无罪，被告人将恢复自由身，并可能获得国家赔偿（如果因错误羁押造成损失）。
- 如果法院判决被告人有罪并处以刑罚，被告人将承担相应的刑事责任，并可能面临社会评价的降低和就业、生活等方面的限制。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。