对于事实不清的案子，处理方式会根据案件的性质和所处的诉讼阶段有所不同，但总体原则是尽力调查和收集证据以明确案件事实，若确实无法查明且缺乏追诉或继续审理的必要，则依法作出相应决定。以下从刑事案件、民事案件和行政案件三个角度进行详细分析：
刑事案件处理
侦查阶段：
- 若案件事实不清、证据不足，公安机关会进行补充侦查，以完善证据链条。补充侦查的次数以二次为限，每次期限一般为一个月。
- 若经侦查发现不应对犯罪嫌疑人追究刑事责任的，公安机关会撤销案件；对于已逮捕的犯罪嫌疑人，会立即释放，并通知原批准逮捕的人民检察院。
审查起诉阶段：
- 人民检察院在审查起诉时，若认为证据不足，可以要求公安机关提供必要证据材料，对证据收集的合法性进行说明，并可以退回公安机关补充侦查或自行侦查。
- 对于二次补充侦查后仍认为证据不足的案件，人民检察院会作出不起诉决定，这体现了“疑罪从无”的原则。
审判阶段：
- 在审判阶段，合议庭会根据已查明的事实、证据和法律规定进行裁决。若证据不足不能认定被告人有罪，合议庭会作出无罪判决，以保障被告人的合法权益。
民事案件处理
举证责任分配：
- 民事案件遵循“谁主张，谁举证”的原则。当事人需对自己提出的主张提供证据加以证明。若负有举证责任的一方无法提供足够证据，将承担不利法律后果。
法院调查取证：
- 在特定情形下，人民法院有权调查收集当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或审理案件所需的证据，以查明案件事实。
事实不清时的裁判：
- 法院会依据现有证据和举证责任分配作出裁判。若证据不足不能认定当事人主张成立，法院将不支持该诉求。
调解优先：
- 在民事纠纷中，若案件事实难以查清，法院会优先考虑调解，以促进双方和解，减少诉讼成本和时间消耗。
行政案件处理
被告举证责任：
- 在行政诉讼中，一般由被告（行政机关）承担举证责任，提供作出行政行为的证据和所依据的规范性文件。若行政机关不能证明其行政行为合法，法院将判决撤销或部分撤销该行政行为。
原告举证：
- 原告在行政诉讼中也有一定举证责任，如证明起诉符合法定条件等。但与被告相比，原告的举证责任相对较轻。
法院裁决：
- 当案件事实查不清时，若行政机关无法履行其主要举证责任，法院通常会作出不利于行政机关的判决，以保障公民、法人和其他组织的合法权益，并监督行政机关依法行政。
总结与建议：
- 对于事实不清的案子，无论是刑事案件、民事案件还是行政案件，都需要严格遵循法律规定和程序进行处理。
- 当事人应积极收集和完善证据以支持自己的主张，并在必要时寻求专业律师的帮助，以确保自己的权益得到充分保障。
- 若案件确实无法查清且缺乏追诉或继续审理的必要，应依法接受相应的决定，如不起诉、撤销案件或调解等。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。