在民事诉讼中，若案件事实不清，法院会根据具体情况和法律规定作出公正且合理的判决。以下是几种可能的情况及对应的判决方式：

1. 驳回原告诉讼请求

   • 情况说明：当原告未能提供充分证据支持其主张，导致案件事实无法清晰认定时，法院通常会判决驳回原告的诉讼请求。这是基于“谁主张，谁举证”的民事诉讼原则，即当事人需对自己提出的诉讼请求所依据的事实承担举证责任。若原告证据不足，法官无法形成内心确信，则会作出不利于原告的判决。
   • 举例：在借款纠纷中，若原告仅能提供模糊的借条复印件，而无其他证据佐证借款事实，如转账记录、证人证言等，法院可能会因证据不足而驳回其诉讼请求。

2. 被告胜诉或依据举证责任分配规则判决

   • 情况说明：在某些特殊案件中，如环境污染侵权纠纷，可能适用举证责任倒置等特殊的举证责任分配规则。此时，若被告未能对其应承担举证责任的事实提供充分证据，即使案件整体事实存在模糊性，法院也可能作出对被告不利的判决，即判决被告败诉或承担相应责任。
   • 举例：在环境污染案件中，若原告能证明其受到损害，而被告无法证明其排放行为与损害结果之间不存在因果关系，则法院可能判决被告承担赔偿责任。

3. 发回重审（适用于二审程序）

   • 情况说明：在二审程序中，若发现一审法院认定基本事实不清、证据不足，二审法院有权选择裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。此做法通常用于二审法院认为某些事实需要进一步调查核实，且原审法院更便于进行相关工作时。
   • 举例：若二审法院认为一审法院在认定案件事实时存在疏漏或错误，且这些事实对案件结果有重大影响，二审法院可能会裁定发回重审，以确保案件得到更加全面、细致的审理。

4. 延期判决或要求补充证据

   • 情况说明：如果法院在审理过程中发现案件存在事实不清、证据不足的情况，但仍有可能通过进一步调查或收集证据来查明事实，法院可能会决定延期判决，或者要求当事人补充证据。
   • 举例：若法院认为案件中的某个关键事实需要进一步调查，如通过鉴定、勘验等方式，法院可能会决定延期判决，以便有足够的时间进行这些调查工作。同时，法院也可能要求当事人补充相关证据，以完善证据体系。

5. 根据现有证据作出判决

   • 情况说明：在某些情况下，尽管案件存在事实不清、证据不足的问题，但法院可能会基于现有的证据和法律规定，作出一个相对公正的判决。这通常是在权衡各种因素后作出的决定，以确保案件的合理解决。
   • 举例：若案件中的部分事实已经清晰，且这些事实足以支持法院作出判决，而其他模糊事实对案件结果影响不大时，法院可能会根据现有证据作出判决。

法律建议：

• 对于当事人而言，在诉讼过程中应积极配合法院的调查和审理工作，及时提供证据材料，以便法院能够作出更加公正、合理的判决。
• 若案件事实存在模糊性或证据不足的情况，当事人应考虑通过补充证据、申请鉴定或勘验等方式来完善证据体系，以提高胜诉的可能性。

法律后果：

• 若法院因事实不清而驳回原告诉讼请求或判决被告胜诉，原告可能面临败诉的风险，并需承担相应的诉讼费用。
• 若法院因事实不清而发回重审或延期判决，案件的处理时间可能会延长，当事人需做好相应的准备。

总之，面对民事诉讼中案件事实不清的情况，法院会根据具体情况采取不同的处理措施。当事人应积极应对，配合法院工作，并寻求专业法律帮助以维护自身权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。