判决书对提交的主要证据未公开认定结果，并不一定直接构成程序违法，需结合具体情况分析。以下从不同角度进行详细阐述：
程序违法的基本定义：
- 程序违法通常指的是在诉讼过程中，法院或相关司法机关未按照法定程序进行操作，从而侵犯了当事人的合法权益。这包括但不限于未依法通知当事人、未依法组织证据交换、未依法进行庭审等。
判决书对证据认定的要求：
- 判决书作为法院对案件审理结果的最终表述，应当包含对案件事实的认定和对法律适用的解释。其中，对证据的认定是判决书的重要组成部分。法院在判决书中应当对当事人提交的主要证据进行审查，并根据证据的合法性、真实性、关联性等原则进行认定。
未公开认定结果是否构成程序违法的分析：
- 情况一：若法院在判决书中未对主要证据进行任何提及或分析：
- 这可能构成程序违法，因为法院未履行其法定职责，即对当事人提交的证据进行审查并作出认定。这种情况下，当事人的合法权益可能受到侵害，因为法院未就关键证据给出明确态度，导致当事人无法了解法院对案件事实的认定依据。
- 情况二：若法院在判决书中提及了主要证据，但未明确表述认定结果：
- 这不一定构成程序违法。法院可能在判决书中对证据进行了分析，但出于简洁性或其他考虑，未直接表述“认定”或“不认定”的字样。此时，需要结合判决书的整体内容来判断法院对证据的态度。如果法院在判决书中通过其他方式（如对事实的描述、法律适用的解释等）间接表明了对证据的态度，那么这并不构成程序违法。
- 情况三：若法院在判决书中对主要证据进行了分析，并给出了明确的认定结果，但未在判决书的“本院认为”部分单独列出：
- 这通常不构成程序违法。判决书的结构可能因案件性质、法院习惯等因素而有所不同。只要法院在判决书中对证据进行了充分的分析和认定，并给出了明确的判决结果，那么即使未在“本院认为”部分单独列出证据认定结果，也不影响判决的合法性和有效性。
当事人的救济途径：
- 如果当事人认为法院在判决书中未对主要证据进行公开认定结果，且认为这侵犯了其合法权益，那么当事人可以通过上诉、申请再审等途径寻求救济。在上诉或申请再审过程中，当事人可以提出法院未依法认定证据的主张，并要求上级法院或再审法院对证据进行重新审查。
建议：在面对此类情况时，当事人应仔细阅读判决书，了解法院对证据的态度和认定结果。如果认为法院未依法认定证据，且这影响了判决的公正性和合法性，那么应及时咨询专业律师，通过合法途径寻求救济。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。