判决书不提及关键证据，并不一定直接构成程序违法，但可能违反法定程序或影响判决的公正性，具体需结合案件情况判断。以下从不同角度进行分析：
程序违法性的判断标准：
- 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释，程序违法通常指的是违反了法律规定的诉讼程序，如剥夺当事人的诉讼权利、未依法送达法律文书、未依法开庭审理等。判决书不提及关键证据，并不直接等同于上述典型的程序违法情形。
- 然而，如果关键证据是定罪量刑的重要依据，且法院在判决书中未对其进行任何提及或分析，这可能违反了“以事实为依据，以法律为准绳”的审判原则，间接影响了诉讼程序的公正性。
关键证据未提及的可能后果：
- 影响判决公正性：关键证据是认定案件事实的基础，如果判决书未提及，可能导致案件事实认定不清，进而影响判决的公正性。
- 当事人上诉或申诉的理由：当事人可能以“判决认定事实不清，证据不足”为由提出上诉或申诉，要求二审法院或再审法院对关键证据进行重新审查。
- 法官责任：在极端情况下，如果法官故意隐瞒或忽视关键证据，可能构成违法审判行为，需要承担相应的法律责任。
特殊情况下的处理：
- 证据未被采纳：如果关键证据因不符合法定证据形式、来源不合法或与案件事实无关联等原因未被法院采纳，判决书中可能不会详细提及。但法院通常会在判决书中说明证据未被采纳的理由。
- 证据已充分展示：在庭审过程中，如果关键证据已经通过质证、辩论等环节充分展示，且法院在判决书中已经对案件事实进行了全面、客观的认定，即使未单独提及某一关键证据，也不一定构成程序违法。
法律建议：
- 当事人角度：如果当事人认为判决书未提及关键证据且影响了判决的公正性，可以依法提出上诉或申诉，要求上级法院对案件进行重新审查。
- 律师角度：作为律师，在代理案件时，应仔细审查判决书，确保所有关键证据都得到了充分的考虑和提及。如果发现判决书存在遗漏或错误，应及时与法院沟通或提出法律意见。
总结来说，判决书不提及关键证据并不一定直接构成程序违法，但可能违反法定程序或影响判决的公正性。在具体案件中，需要结合案件事实、证据情况以及法律规定进行综合判断。如果你有具体的法律问题或案件情况，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律意见。