判决书中未阐明采用的证据与否及理由，并不直接等同于审判程序违法，但可能构成程序瑕疵或影响判决的公正性，具体需结合案件情况及法律规定综合判断。以下从不同角度进行分析：

1. 审判程序违法的认定标准：

   • 审判程序违法通常指的是审判过程中违反了法律规定的诉讼程序，如未依法组成合议庭、未保障当事人的诉讼权利、未依法进行庭审调查等。这些违法行为直接影响了审判的公正性和合法性。
   • 判决书作为审判结果的载体，其内容应当全面、客观地反映审判过程和结果。然而，判决书未阐明采用的证据与否及理由，并不直接等同于审判程序违法。它可能只是判决书制作上的瑕疵，或者反映了审判过程中在证据认定和理由阐述方面的不足。

2. 判决书内容的要求：

   • 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释的规定，判决书应当写明判决认定的事实、理由和适用的法律依据。在事实部分，应当明确列举证据，并说明证据的采信情况。然而，这些规定并未明确要求判决书必须详细阐述每一份证据的采信与否及具体理由。
   • 尽管如此，从审判公正和透明的角度出发，判决书应当尽可能详细地阐述证据的采信情况及理由，以便当事人和社会公众了解审判的依据和过程。如果判决书在这方面存在明显不足，可能会引发对审判公正性的质疑。

3. 可能构成的程序瑕疵及后果：

   • 如果判决书未阐明采用的证据与否及理由，且这种遗漏影响了判决的公正性或当事人的诉讼权利，那么这种遗漏可能构成程序瑕疵。在这种情况下，当事人可以通过上诉或申请再审等途径寻求救济。
   • 法院在审查上诉或再审申请时，会综合考虑判决书的整体内容、审判过程的合法性以及当事人的诉讼权利是否得到保障等因素，来决定是否撤销原判决或发回重审。

4. 实践中的做法与建议：

   • 在实践中，为了确保审判的公正性和透明性，法院通常会尽量在判决书中详细阐述证据的采信情况及理由。这有助于增强判决的说服力和公信力，减少不必要的上诉和再审申请。
   • 对于当事人而言，如果发现判决书在证据采信及理由阐述方面存在明显不足，可以及时向法院提出异议或申请复议。同时，也可以考虑咨询专业律师，了解自己的权利和救济途径。

总结来看，判决书中未阐明采用的证据与否及理由，并不直接构成审判程序违法，但可能构成程序瑕疵或影响判决的公正性。如果当事人对此有异议，可以通过合法途径寻求救济。如有具体法律问题，可以直接向我咨询。