判决书不说明不采信证据的理由，在某些情况下可能构成程序违法。具体分析如下：

1. 法律依据：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，判决应当明确、具体，并应当说明判决的理由和依据。这包括了对证据的采信与否以及采信或不采信的理由。
   • 如果判决书未对不采信的证据给出明确理由，可能违反了上述法律规定，从而构成程序违法。

2. 程序正义的要求：

   • 程序正义是司法公正的重要组成部分。判决书作为司法裁判的书面体现，应当充分反映审判过程的公正性和透明度。
   • 不说明不采信证据的理由，可能使得当事人及公众对判决的公正性产生合理怀疑，进而影响司法的公信力和权威性。

3. 实践中的影响：

   • 在实践中，如果判决书未对不采信的证据给出理由，当事人可能会因此提出上诉或申请再审，要求法院对证据的采信问题进行重新审查。
   • 这不仅增加了诉讼成本，也可能导致司法资源的浪费和诉讼效率的降低。

4. 例外情况：

   • 当然，也存在某些特殊情况，如证据明显与案件无关、证据来源不合法等，法院在判决书中可能无需详细说明不采信的理由。
   • 但这些例外情况应当有明确的法律依据和合理的解释，以确保判决的公正性和透明度。

综上所述，判决书不说明不采信证据的理由，在一般情况下可能构成程序违法。因此，法院在制作判决书时应当严格遵守法律规定，确保判决的明确性、具体性和公正性。如果你对此类问题有进一步的疑问或需要具体的法律帮助，请直接向我咨询。