判决书排除关键合法证据且没有争议焦点，确实可能构成程序违法，但需结合具体情况综合判断。以下从多个角度进行分析：

1. 程序违法的基本判断：

   • 在司法审判中，证据是认定案件事实的基础。如果判决书排除了关键合法证据，且这一排除行为没有合理的法律依据或程序依据，那么这种行为很可能构成程序违法。因为程序公正要求法院在审理案件时，必须遵循法定的程序规则，确保当事人的诉讼权利得到充分保障。

2. 排除关键合法证据的影响：

   • 关键合法证据的排除，可能直接影响案件事实的认定和判决结果。如果这一排除行为导致案件事实无法查清或认定错误，那么判决结果可能失去公正性和合法性。在这种情况下，排除关键合法证据的行为不仅构成程序违法，还可能影响实体公正。

3. 没有争议焦点的情况：

   • 争议焦点是案件审理的核心问题，也是当事人争议的焦点。如果判决书在没有争议焦点的情况下作出，可能意味着法院没有充分听取当事人的意见和辩论，或者没有对案件的关键问题进行深入审查和判断。这种情况下，排除关键合法证据的行为更容易被认定为程序违法，因为它可能剥夺了当事人就关键问题进行辩论和举证的权利。

4. 综合判断与救济途径：

   • 在判断判决书是否构成程序违法时，需要综合考虑排除证据的理由、程序是否合法、是否影响了案件事实的认定和判决结果等多个因素。如果认为判决书确实存在程序违法的情况，当事人可以通过上诉、申请再审等法律途径寻求救济。在上诉或申请再审时，当事人需要提供充分的证据和理由，证明判决书的程序违法性以及这一违法性对判决结果的影响。

法律建议：

• 如果你认为判决书排除了关键合法证据且没有争议焦点，构成程序违法，建议你及时咨询专业律师，对案件进行全面评估和分析。
• 律师将帮助你梳理案件事实、收集证据材料，并为你提供专业的法律意见和诉讼策略。
• 在上诉或申请再审过程中，律师将代表你出庭辩论，维护你的合法权益。

可能后果：

• 如果法院最终认定判决书存在程序违法的情况，可能会撤销原判决并发回重审，或者直接改判。
• 在重审或改判过程中，你将有机会就关键问题进行辩论和举证，以维护自己的合法权益。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。