排除关键证据通常属于程序违法，但需结合具体情形判断，法律依据主要为《刑事诉讼法》及相关司法解释。以下从不同角度详细分析：

一、排除关键证据属于程序违法的情形

1. 非法证据排除规则
   根据《刑事诉讼法》第五十六条，采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述，以及采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。若关键证据是通过此类非法手段获取的，排除该证据即属于程序违法后的法律后果。
   例如：警方通过殴打嫌疑人获取的口供，若该口供是定案关键证据，法院排除后即构成程序违法。

2. 违反法定程序收集的证据
   若证据收集过程中违反法定程序（如未出示搜查证搜查、未告知权利义务等），且可能严重影响司法公正，根据《刑事诉讼法》第五十八条，应当予以补正或作出合理解释；不能补正或解释的，不得作为定案根据。
   例如：侦查人员未依法对物证进行扣押、封存，导致证据真实性存疑，法院排除后即属程序违法。

3. 证据未经质证
   根据《刑事诉讼法》第六十一条，证人证言必须在法庭上经过公诉人、被害人和被告人、辩护人双方质证，并且查实以后，才能作为定案的根据。若关键证据未经质证即被采纳，属于程序违法。
   例如：检察院未将关键书证提交法庭质证，直接作为定案依据，法院应排除该证据并认定程序违法。

二、排除关键证据不属于程序违法的例外情形

1. 证据合法但无关联性或真实性
   若证据虽合法收集，但与案件事实无关联（如时间、地点不符）或真实性存疑（如鉴定意见依据不足），法院可依法排除，但此情形不属于程序违法，而是证据审查规则的体现。
   例如：鉴定机构未依法定程序鉴定，导致鉴定意见不可信，法院排除后需结合其他证据认定事实，此时排除的是“瑕疵证据”而非程序违法。

2. 被告人自愿放弃权利
   若被告人明确表示放弃对某证据的质证权（如认罪认罚案件中自愿承认指控事实），法院可采纳该证据，此时排除证据不构成程序违法。
   例如：被告人签署认罪认罚具结书后，法院直接采纳检察院指控的证据，无需单独排除。

三、法律后果与救济途径

1. 法律后果
   排除关键证据可能导致案件事实无法查清，根据《刑事诉讼法》第二百条，法院应作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
   例如：关键物证被排除后，其他证据无法形成完整证据链，法院应判被告人无罪。

2. 救济途径
   若当事人认为法院排除证据程序违法，可依法提出上诉或申诉。根据《刑事诉讼法》第二百二十七条，二审法院应全面审查一审程序是否合法，若发现程序违法，应撤销原判、发回重审。
   例如：被告人上诉称一审法院非法排除关键证据，二审法院经审查属实的，应发回重审。

四、实务建议

1. 对当事人：若发现关键证据被排除，需结合其他证据分析案件走向，及时委托律师提出无罪辩护或罪轻辩护意见。
   
2. 对律师：应重点审查证据收集程序是否合法（如是否同步录音录像、是否两名侦查人员签字等），为当事人争取合法权利。

如有具体案件需进一步分析，可直接向我咨询。