在刑事案件中，若法院对关键证据相反未予以排除，可能违反了《中华人民共和国刑事诉讼法》中关于非法证据排除的相关规定。以下是对此问题的详细分析：

1. 非法证据排除规则：

   • 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十六条，采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，应当予以补正或者作出合理解释；不能补正或者作出合理解释的，对该证据应当予以排除。
   • 若关键证据是通过非法手段获取的，且法院未予以排除，则明显违反了上述法律规定。

2. 证据审查与判断：

   • 法院在审理刑事案件时，有责任对证据的合法性、真实性和关联性进行全面审查。若关键证据存在合法性疑问，如取证程序违法、证据来源不明等，法院应当依法排除该证据。
   • 若法院未对关键证据的合法性进行充分审查，或明知证据非法仍予以采纳，则可能构成程序违法。

3. 可能的法律后果：

   • 若法院因未排除非法证据而导致案件处理结果错误，如错判、重判等，相关责任人员可能面临内部纪律处分或法律责任。
   • 对于当事人而言，若认为法院未排除非法证据影响了案件公正处理，可以依法提出上诉或申诉，请求上级法院或相关监督机关对案件进行重新审查。

4. 实际操作中的考量：

   • 在实际操作中，非法证据的排除往往涉及复杂的法律判断和事实认定。法院需要综合考虑证据的收集过程、证据的证明力以及案件的具体情况等因素来作出决定。
   • 若当事人对法院未排除关键证据的决定有异议，应当及时向法院提出异议，并附上相关证据和法律依据，以便法院进行重新审查。

建议：

• 若您或您身边的人遇到类似情况，建议及时咨询专业律师，以便律师能够根据案件具体情况提供针对性的法律建议和帮助。
• 在提供法律咨询时，请尽可能详细地描述案件情况，包括证据的收集过程、证据的内容以及法院的处理结果等，以便律师能够更准确地判断案件性质和提供法律帮助。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。