非法证据排除确实属于程序问题，这一规则在刑事诉讼中具有至关重要的地位，它关乎到证据的合法性审查以及案件的公正审理。以下从多个角度为你详细解析：
一、法律层面的规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》的明确规定：
- 该法第五十六条明确规定了非法证据的范围，包括采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述，以及采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，这些证据应当予以排除。同时，对于物证、书证收集不符合法定程序且可能严重影响司法公正的，也规定了补正或合理解释的要求，否则同样应予排除。
- 第五十八条则规定了法庭审理过程中对非法证据合法性的调查程序，赋予当事人及其辩护人、诉讼代理人申请排除非法证据的权利。这充分表明，非法证据排除是刑事诉讼程序中的一个重要环节。
相关司法解释和规则的细化：
- 《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》以及《人民检察院刑事诉讼规则》等，进一步细化了非法证据排除的具体操作，包括庭前会议中对非法证据排除申请的处理、法庭对非法证据合法性的调查程序等。这些规定都体现了非法证据排除的程序性特征。
二、非法证据排除的目的与意义
保障公民基本权利：
- 非法证据排除规则通过排除非法取得的证据，有效防止了公权力对公民权利的非法侵害，如刑讯逼供、非法搜查等。这体现了法律对公民基本权利的保障，也是程序正义的重要体现。
确保司法公正：
- 非法证据的排除有助于维护司法的纯洁性和公信力。如果非法取得的证据被采纳，那么案件的审理结果就可能受到不公正的影响，从而损害司法的权威性和公信力。因此，非法证据排除是确保司法公正的重要手段。
促进程序正义：
- 非法证据排除规则强调了程序正义的重要性。在刑事诉讼中，程序正义与实体正义同样重要。非法证据的排除要求司法机关在办案过程中必须严格遵守法定程序，确保每一项证据的取得都是合法的、公正的。
三、非法证据排除的具体程序
启动阶段：
- 当事人及其辩护人、诉讼代理人有权申请人民法院对以非法方法收集的证据依法予以排除。同时，在侦查、审查起诉和审判阶段，相关机关也有权主动发现并纠正非法取证行为。
调查阶段：
- 法庭决定对证据收集的合法性进行调查的，可以由公诉人通过出示、宣读讯问笔录或者其他证据，有针对性地播放讯问录音录像，提请法庭通知有关调查人员或者其他人员出庭说明情况等方式，证明证据收集的合法性。控辩双方可以就证据收集的合法性问题进行质证、辩论。
处理阶段：
- 如果法庭确认证据系非法取得，那么该证据将被排除，不得作为认定案件事实的依据。这一处理结果直接体现了非法证据排除的程序性特征。
总结与建议：
非法证据排除无疑属于程序问题，它关乎到证据的合法性审查以及案件的公正审理。在司法实践中，我们应严格遵守相关法律规定和程序要求，确保非法证据得到及时、有效的排除和处理。如果你在面对相关法律问题时，如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会为你提供专业、全面的法律服务。