程序违法确实有可能作为非法证据排除的依据，但具体是否排除需结合证据类型、违法程度及对案件公正处理的影响等因素综合判断。以下从不同角度详细分析：
一、程序违法导致证据排除的法律依据
根据《中华人民共和国监察法实施条例》第六十四条至六十六条，以及“两高三部”《关于办理刑事案件严格排除非法证据若干问题的规定》，非法证据主要包括两类：
采用暴力、威胁以及限制人身自由等非法方法收集的言词证据：
- 此类证据因严重侵犯人权，违反法定程序，通常会被强制性排除。
- 例如，通过刑讯逼供获得的供述，或以非法利益引诱、严重违背社会公德的欺骗手段获取的证言等。
收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响案件公正处理，且不能补正或者作出合理解释的：
- 此类证据虽非直接通过暴力等手段获取，但因取证程序违法，可能影响证据的真实性和合法性，故在不能补正或作出合理解释时，也会被排除。
- 例如，搜查中缺少见证人、取证手续不全等。
二、程序违法导致证据排除的具体情形
言词证据的排除：
- 对于通过暴力、威胁、非法限制人身自由等手段获取的言词证据，如被调查人供述、证人证言、被害人陈述等，应强制性排除。
- 特殊情况：若之后被调查人自愿作出与该供述相同的重复性供述，且符合一定条件（如更换调查人员后告知权利义务、审查起诉期间告知诉讼权利等），则该重复性供述可能不被排除。
实物证据的排除：
- 对于不符合法定程序收集的物证、书证，若可能严重影响案件公正处理，且不能补正或作出合理解释的，应裁量性排除。
- 实践中，需区分非法证据与瑕疵证据。瑕疵证据指取证程序或形式上存在一定问题的证据，如言词证据缺少调查人员签名等，其违法程度较轻，可在补正或作出合理解释后予以采纳。
三、程序违法导致证据排除的启动程序
非法证据排除程序实行依职权启动和依申请启动并行的模式：
依职权启动：
- 监察机关作为排除非法证据的义务机关，应全过程对证据的合法性进行把关。
- 发现以非法方法取得的证据时，应主动予以排除，并可形成专项报告，按程序报批后交由相关部门调查处理。
依申请启动：
- 被审查调查人可控告、举报审查调查人员采用非法方法收集证据，并提供相关材料或线索。
- 监察机关应根据提供的材料或线索进行调查，若查实存在非法取证行为，应依法排除相关证据。
四、实际案例中的考量因素
在实际案例中，判断程序违法是否导致证据排除时，还需考虑以下因素：
- 违法程度：暴力、威胁等严重违法手段获取的证据更易被排除。
- 对案件公正处理的影响：若证据违法收集可能严重影响案件公正处理，则更易被排除。
- 补正与合理解释的可能性：若证据违法收集但可通过补正或作出合理解释来弥补，则可能不被排除。
建议：若您面临程序违法导致证据可能被排除的情况，建议及时咨询专业律师，以便更准确地判断证据是否应被排除，并制定相应的诉讼策略。如有任何法律问题，可直接向我咨询，我将为您提供专业的法律服务。