违反法定程序收集的物证并不必然应当排除，是否排除需结合具体情况判断。以下从不同角度进行分析：
一、法定程序的重要性与物证排除的法律依据
法定程序是确保司法公正、保障人权的重要基石。在刑事诉讼中，物证的收集必须遵循法定程序，以确保其真实性、合法性和关联性。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十六条：“采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，应当予以补正或者作出合理解释；不能补正或者作出合理解释的，对该证据应当予以排除。” 这一条款明确了物证排除的法定情形，即当物证收集程序违法且可能严重影响司法公正，且无法补正或作出合理解释时，应当予以排除。
二、物证排除的具体情形
严重违反法定程序且无法补正或合理解释：
- 若物证收集过程中存在严重违反法定程序的行为，如未经合法授权擅自搜查、扣押，或者搜查、扣押过程中未出示相关法律文书等，且这些违法行为无法通过后续补正或作出合理解释来消除其影响，那么该物证应当被排除。
可能严重影响司法公正：
- 即使物证收集程序存在瑕疵，但如果该瑕疵并不足以影响司法公正，或者对案件事实的认定没有实质性影响，那么该物证可能不会被排除。例如，若搜查过程中未严格遵守某些程序性规定，但搜查行为本身合法，且搜查到的物证与案件事实紧密相关，那么该物证可能不会被排除。
三、物证不排除的情形
程序瑕疵可补正或合理解释：
- 若物证收集过程中存在的程序瑕疵可以通过后续补正或作出合理解释来消除其影响，那么该物证可能不会被排除。例如，若搜查过程中未出示搜查证，但事后能够补办搜查证或者作出合理解释说明未出示搜查证的原因，且该解释合理合法，那么该物证可能不会被排除。
不影响司法公正：
- 如前所述，若物证收集程序存在的瑕疵并不足以影响司法公正，或者对案件事实的认定没有实质性影响，那么该物证可能不会被排除。
四、实践中的考量因素
在司法实践中，法院在判断是否排除违反法定程序收集的物证时，会综合考虑多种因素，包括但不限于：
- 违法行为的严重性：违法行为是否严重到足以影响司法公正和案件事实的认定。
- 物证的重要性：物证对案件事实的认定是否具有关键作用。
- 补正或合理解释的可能性：是否存在补正程序瑕疵或作出合理解释的可能性。
- 对被告人权益的影响：排除物证是否会对被告人的合法权益造成不当损害。
五、建议与风险提示
对于当事人：
- 若您认为某物证系违反法定程序收集，且可能严重影响司法公正，您有权在庭审中提出排除该物证的申请，并提供相关证据支持您的主张。
对于司法机关：
- 司法机关在收集物证时，应严格遵守法定程序，确保物证的合法性、真实性和关联性。若因程序瑕疵导致物证被排除，可能影响案件的公正审理和事实认定。
风险提示：
- 排除物证并非易事，需要满足严格的法定条件。因此，在提出排除物证申请时，应充分准备相关证据和理由，以支持您的主张。
综上所述，违反法定程序收集的物证并不必然应当排除，是否排除需结合具体情况判断。若您对此有进一步疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询。