关于“刑事诉讼法中违反法定程序收集的物证是否应当排除”的问题，结论如下：

1. 非法物证排除的基本原则
   根据《刑事诉讼法》第五十六条，收集物证、书证不符合法定程序，且可能严重影响司法公正的，应当先予补正或作出合理解释；若不能补正或解释，则必须排除。这一规定体现了我国刑事诉讼对程序正义的重视，即使物证本身与案件事实关联性强，若取证程序违法且无法补救，仍不得作为定案依据。

2. 非法物证排除的具体情形

   • 程序违法性：包括取证主体不适格（如非执法人员取证）、手续不全（如未出示搜查证）、方法违法（如夜间闯入住宅搜查）等。
     
   • 对司法公正的影响：需评估程序违法是否可能导致证据真实性存疑，或损害当事人合法权益（如隐私权、财产权）。例如，通过暴力手段获取的物证，即使未直接侵犯人身权利，也可能因取证手段违法而被排除。
     
   • 补正与合理解释：若办案机关能通过补办手续、说明情况等方式消除程序违法的影响（如事后补签搜查证并说明紧急情况），证据可不被排除；但若无法补正或解释，则必须排除。

3. 非法物证排除的程序保障

   • 申请权：当事人及其辩护人、诉讼代理人有权申请排除非法证据，并提供相关线索或材料（如取证时间、地点、见证人信息）。
     
   • 举证责任：人民检察院需承担证明证据收集合法性的责任。若现有证据不能证明合法性，检察院可申请侦查人员或其他人员出庭说明情况。
     
   • 法庭审查：法庭认为可能存在非法取证的，应启动调查程序，通过庭前会议、询问侦查人员、审查同步录音录像等方式核实证据合法性。若确认或不能排除非法取证情形，相关证据应予排除。

4. 非法物证排除的意义与例外

   • 意义：该规则有助于遏制刑讯逼供等非法取证行为，保护诉讼参与人合法权益，维护司法公正与公信力。
     
   • 例外情形：若物证系通过重大违法手段获取（如刑讯逼供），但属于“孤证”或与其他证据矛盾，法庭可能综合全案情况决定是否排除；但严格来说，法律未规定“重大违法”可作为排除的例外，实践中仍以“是否影响司法公正”为标准。

举例说明：

• 案例1：警察未出示搜查证进入嫌疑人家中搜查并扣押凶器。若事后无法补办搜查证且未说明紧急情况（如嫌疑人可能毁灭证据），该凶器因取证程序违法且无法补正，应予排除。
  
• 案例2：警察在抓捕过程中误将他人财物当作赃物扣押。若能通过辨认笔录、监控录像等证明财物实际归属，且取证程序无其他违法，该物证可不被排除。

建议：
若您面临涉及非法物证排除的问题，建议从以下角度准备：

1. 收集取证程序违法的证据（如见证人证言、现场照片）；
   
2. 评估程序违法对司法公正的影响（如是否导致证据污染）；
   
3. 及时向法庭申请排除非法证据，并要求检察院承担举证责任。
   

如有进一步疑问，可直接向我咨询，我将结合具体案情为您提供专业分析。