主要证据在判决中未被提及，是否构成程序违法，需分情况讨论：

1. 若主要证据未被提及且影响案件实体判决结果：

   • 可能构成程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，法院在审理案件时，应当全面、客观地审查核实证据，对证据的认定和采信应当在判决书中明确说明。如果主要证据在判决中未被提及，且该证据对案件的实体判决结果有直接影响，那么这种遗漏可能构成程序违法，因为法院未能充分履行其审查证据的职责，导致当事人的诉讼权利受到损害。
   • 法律后果：在此情况下，当事人可以依法提出上诉或申请再审，要求法院对遗漏的证据进行审查，并可能因此导致原判决被撤销或改判。

2. 若主要证据未被提及但不影响案件实体判决结果：

   • 不一定构成程序违法。虽然法院在判决书中未提及主要证据，但如果该证据对案件的实体判决结果没有实质性影响，即法院的判决结果并不依赖于该证据的认定和采信，那么这种遗漏可能不构成程序违法。因为法院在审理过程中已经对其他相关证据进行了充分审查，并基于这些证据作出了合理的判决。
   • 法律建议：即使如此，当事人仍可以就判决书中未提及的证据向法院提出异议，要求法院在判决书中予以说明或补充。这有助于增强判决书的透明度和说服力，也有助于当事人更好地理解法院的判决依据。

3. 特殊情况下的考虑：

   • 证据的关联性：如果主要证据与案件事实无直接关联，或者法院认为该证据不足以影响案件判决结果，那么法院在判决书中未提及该证据可能并不构成程序违法。但法院应当在其判决书中对未采纳该证据的理由进行说明，以体现审判的公正性和透明度。
   • 当事人的举证责任：当事人有责任提供证据支持其主张。如果当事人未能充分履行其举证责任，导致主要证据未被法院采纳或提及，那么这通常不被视为法院的程序违法。

法律背景与建议：

• 在诉讼过程中，当事人应充分准备和提交相关证据，以确保其主张得到法院的支持。同时，当事人也应密切关注法院对证据的审查和采信情况，及时对法院未提及或未采纳的证据提出异议。
• 如果当事人认为法院在判决中遗漏了主要证据且该遗漏影响了案件的实体判决结果，那么当事人可以依法提出上诉或申请再审，要求法院对遗漏的证据进行审查并作出相应的处理。

总结：主要证据在判决中未被提及是否构成程序违法，取决于该证据对案件实体判决结果的影响程度以及法院是否充分履行了其审查证据的职责。当事人应根据具体情况判断并采取相应的法律措施来维护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。