当行政行为主要证据不足时，法院通常会判决撤销或部分撤销该行政行为，并可能要求行政机关重新作出具体行政行为。以下是对这一问题的详细分析：
一、法律依据
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条的规定，行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：……（一）主要证据不足的；……。这一条款明确规定了当行政行为的主要证据不足时，法院有权判决撤销或部分撤销该行政行为。
二、判决撤销或部分撤销的理由
证据不足影响行政行为的合法性：行政行为必须基于充分、确凿的证据作出。如果主要证据不足，那么行政行为的合法性就会受到质疑。法院在审查行政行为时，会严格审查其证据是否充分、确凿。如果发现主要证据不足，法院就会认为该行政行为缺乏合法性基础，从而判决撤销或部分撤销。
保护公民、法人或其他组织的合法权益：行政行为的作出往往会对公民、法人或其他组织的合法权益产生影响。如果行政行为的主要证据不足，那么该行政行为就可能对相对人的合法权益造成不必要的损害。法院判决撤销或部分撤销该行政行为，是为了保护相对人的合法权益不受侵害。
三、判决后的可能情况
行政机关重新作出行政行为：在法院判决撤销或部分撤销行政行为后，行政机关通常需要重新审查案件事实，收集充分、确凿的证据，并重新作出行政行为。这一过程中，行政机关必须严格遵守法定程序，确保新作出的行政行为合法、合理。
相对人寻求进一步救济：如果相对人对行政机关重新作出的行政行为仍然不服，他们可以继续寻求法律救济。例如，他们可以向法院提起行政诉讼，要求法院对新的行政行为进行审查并作出判决。
四、实际案例与启示
在实际案例中，因行政行为主要证据不足而被法院判决撤销或部分撤销的情况并不罕见。例如，在某些行政处罚案件中，如果行政机关无法提供充分的证据证明相对人存在违法行为，那么法院就可能判决撤销该行政处罚决定。这启示我们，行政机关在作出行政行为时，必须确保证据充分、确凿，否则就可能面临被法院判决撤销或部分撤销的风险。
建议：如果您认为某个行政行为的主要证据不足，并因此侵犯了您的合法权益，您可以向法院提起行政诉讼，要求法院对该行政行为进行审查并作出判决。在诉讼过程中，您需要提供充分的证据证明行政行为的主要证据不足，以及该行政行为对您合法权益造成的损害。如有需要，您可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。