结论：在行政案件中，若法院采信的证据在判决书中没有进行评判，导致判决错误，这既可能涉及违规也可能涉及违法，具体取决于该行为的性质和后果。以下从多个角度进行详细分析：

1. 从程序公正的角度：

   • 违规性：法院在审理案件时，应当遵循法定程序，对采信的证据进行充分的评判和说明。如果法院在判决书中未对采信的证据进行评判，这违反了诉讼程序的基本要求，构成了程序上的违规。程序公正要求法院在审理案件时，必须确保所有证据都得到充分的审查和评判，以保障当事人的合法权益。
   • 法律后果：程序违规可能导致判决被撤销或改判。当事人如果认为法院的程序违规影响了判决的公正性，可以依法提出上诉或申请再审，要求法院重新审理案件。

2. 从实体公正的角度：

   • 违法性：如果法院采信的证据未经充分评判，导致判决结果与事实不符，侵犯了当事人的合法权益，那么这种行为就可能构成违法。实体公正要求法院的判决必须基于充分、确凿的证据，确保判决结果的公正性和准确性。
   • 法律后果：违法判决可能导致国家赔偿。如果当事人因法院的违法判决而遭受损失，可以依法向法院提出国家赔偿申请，要求法院对其损失进行赔偿。

3. 从司法责任的角度：

   • 司法责任：法官在审理案件时，应当尽职尽责，确保判决的公正性和准确性。如果法官因疏忽或故意未对采信的证据进行评判，导致判决错误，那么法官可能承担相应的司法责任。
   • 法律后果：根据具体情况，法官可能面临内部纪律处分、行政处罚甚至刑事责任。这取决于法官行为的性质、后果以及相关法律法规的规定。

建议与行动：

• 如果你认为法院在行政案件中的判决存在上述问题，首先应当仔细审查判决书，确认法院是否确实未对采信的证据进行评判。
• 如果确认存在这一问题，你可以依法提出上诉或申请再审，要求法院重新审理案件，并纠正判决中的错误。
• 在上诉或申请再审过程中，你可以提供相关证据和法律依据，支持你的主张，并要求法院对采信的证据进行充分的评判和说明。

进一步思考：

• 在行政案件中，证据的采信和评判是判决的关键环节。因此，当事人在参与诉讼时，应当充分重视证据的收集和提交工作，确保自己的主张有充分的证据支持。
• 同时，当事人也应当了解诉讼程序的基本要求，以便在发现法院程序违规时，能够及时提出异议并维护自己的合法权益。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。