行政判决书采纳庭审前没有提供的证据，没有法庭审理质证的证据，违反了程序正当原则和证据质证规则。

1. 程序正当原则：

   • 行政诉讼中，程序正当是基本原则之一。这要求法院在审理案件时，必须遵循法定的程序，确保当事人的诉讼权利得到充分保障。其中，质证是庭审中的重要环节，它允许当事人对对方提出的证据进行质询、辩驳，以确保证据的真实性、合法性和关联性。
   • 如果行政判决书采纳了庭审前没有提供的证据，或者没有经过法庭审理质证的证据，那么就违反了程序正当原则。这样的判决可能因程序瑕疵而被认为是不合法的。

2. 证据质证规则：

   • 根据《行政诉讼法》及相关司法解释的规定，证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证。未经质证的证据，不能作为认定案件事实的根据。
   • 质证是当事人行使诉讼权利的重要方式，也是法院查明案件事实、正确适用法律的基础。如果法院在判决中采纳了未经质证的证据，那么就违反了证据质证规则，这样的判决在法律上可能是站不住脚的。

综上所述，行政判决书采纳庭审前没有提供的证据或没有法庭审理质证的证据，违反了程序正当原则和证据质证规则。这样的判决可能因程序瑕疵和证据问题而被认为是不合法或不合规的。如果您遇到了这样的情况，可以及时向法院提出异议或上诉，以维护自己的合法权益。