庭审没提供证据但是裁决书作为定案依据，这一行为本身并不直接构成违法，但可能涉及程序上的不当或错误。具体分析如下：

1. 证据与裁决书的关系：

   • 证据是法庭审理案件的基础，用于证明案件事实。
   • 裁决书则是法院根据审理过程中查明的事实和适用的法律，对案件作出的最终决定。

2. 未提供证据但裁决的情况：

   • 如果庭审过程中当事人未提供证据，而裁决书却依据了某些事实作出决定，这可能意味着法院在审理过程中自行调查了相关事实，或者依据了当事人之前提交的证据（如果有的话）。
   • 然而，如果法院在未经当事人充分举证、质证的情况下，直接依据自行调查的事实或未经质证的证据作出裁决，这可能违反了诉讼程序中的举证、质证原则，构成程序上的不当或错误。

3. 程序不当或错误的法律后果：

   • 如果裁决书因程序不当或错误而被认为无效或可撤销，那么该裁决书将不能作为执行或履行的依据。
   • 当事人可以依法向上级法院提起上诉或申请再审，要求纠正程序上的不当或错误，并重新审理案件。

4. 特殊情况下的考虑：

   • 在某些特殊情况下，如紧急情况下需要迅速作出决定，或者当事人明确放弃举证权利等，法院可能会在没有充分证据的情况下作出裁决。但这些情况都需要有明确的法律依据和程序支持。

综上所述，庭审没提供证据但裁决书作为定案依据并不直接构成违法，但可能涉及程序上的不当或错误。当事人应当仔细审查裁决书的内容，如果发现程序上的不当或错误，可以依法向上级法院提起上诉或申请再审。同时，也建议当事人在庭审过程中积极举证、质证，以确保案件的公正审理。