行政诉讼判决书如果对证据采纳未说明理由，主要违反了《中华人民共和国行政诉讼法》以及相关司法解释中关于裁判文书说理的规定。具体来说：
违反《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条：
- 该条款要求人民法院在判决书中必须写明判决结果和作出该判决的理由。证据采纳是判决理由的重要组成部分，如果判决书未对证据采纳说明理由，则显然违反了这一规定。证据采纳的理由应当包括证据的真实性、合法性、关联性以及证据之间的相互印证关系等，这些都是判决理由中不可或缺的部分。
违反《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中关于证据审查与认定的规定：
- 该司法解释详细规定了行政诉讼中证据的审查与认定标准，包括证据的采纳与排除规则。判决书在采纳证据时，应当遵循这些规定，并说明采纳的理由。如果未说明理由，则可能被视为未依法审查证据，从而违反了该司法解释的规定。
违反裁判文书说理的基本原则：
- 裁判文书说理是司法公正的重要体现，也是保障当事人知情权、参与权和监督权的重要手段。判决书对证据采纳未说明理由，剥夺了当事人对判决理由的知情权，也影响了裁判文书的公信力和说服力。这违反了裁判文书应当说理充分、逻辑严密的基本原则。
法律后果与建议：
- 法律后果：如果行政诉讼判决书对证据采纳未说明理由，可能构成程序违法，当事人可以依法提出上诉或申请再审，请求上级法院撤销原判决并依法改判。
- 建议：对于当事人而言，在收到行政诉讼判决书后，应仔细审查判决书中的证据采纳部分，如果发现未说明理由或理由不充分的情况，可以及时向律师咨询并考虑提出上诉或申请再审。同时，法院在制作判决书时也应严格遵守法律规定，确保裁判文书的说理充分、逻辑严密，以维护司法公正和当事人的合法权益。
进一步思考：
- 裁判文书的说理不仅关乎当事人的权益保障，也关乎司法公信力的提升。因此，法院在制作判决书时应更加注重说理的充分性和逻辑性，确保每一份判决书都能经得起法律和历史的检验。
- 当事人在参与行政诉讼时，也应积极行使自己的诉讼权利，包括对证据采纳的异议权等，以维护自己的合法权益。
如有任何行政诉讼相关的法律问题，欢迎直接向我咨询。