行政案件判决书里面没有说明不采纳证据的理由，这违背了《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释中关于裁判文书说理的要求。具体分析如下：

1. 法律依据：

   • 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条的规定，人民法院审理行政案件，以法律和行政法规、地方性法规为依据。同时，参照规章。在裁判文书中，法院应当对证据的采信与否进行充分说理，这是法律对裁判文书的基本要求。
   • 此外，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》等司法解释也进一步细化了证据审查、采信及说理的具体要求。这些规定强调，法院在裁判文书中应当对当事人提交的证据进行逐一审查，并说明采信或不采信的理由。

2. 法律后果：

   • 如果判决书未说明不采纳证据的理由，可能构成程序违法。这种违法性可能影响当事人对裁判结果的接受度，甚至可能引发上诉或再审等后续法律程序。
   • 在极端情况下，如果因未说明不采纳证据的理由而导致裁判结果显失公正，还可能构成《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条所规定的“违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判”的情形，从而成为申请再审的法定事由。

3. 实践意义：

   • 裁判文书说理是司法公开、公正、透明的重要体现。通过充分说理，可以增强裁判文书的说服力和公信力，促进当事人对裁判结果的接受和执行。
   • 对于行政案件而言，由于涉及公权力的行使和公民、法人或其他组织的合法权益保护，因此裁判文书的说理尤为重要。未说明不采纳证据的理由，可能引发当事人对行政机关或法院公正性的质疑，进而影响司法权威和公信力。

4. 建议与措施：

   • 如果当事人发现判决书未说明不采纳证据的理由，可以在上诉或申请再审时提出此问题，并要求法院进行补正或说明。
   • 同时，建议当事人在诉讼过程中积极与法院沟通，了解法院对证据的审查意见和采信标准，以便更好地维护自己的合法权益。

总结来说，行政案件判决书里面没有说明不采纳证据的理由，确实违背了相关法律法规及司法解释中关于裁判文书说理的要求。这不仅可能影响裁判结果的公正性和公信力，还可能引发后续的法律程序。因此，当事人在遇到此类情况时，应积极采取措施维护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。