结论：诈骗案件中自动投案但辩解没有非法占有目的，不一定能定性为自首，是否构成自首需结合具体情形判断。以下是对此问题的详细分析：
一、自首的构成要件
根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，自首的构成要件主要包括两点：
自动投案：犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案的行为。自动投案的形式多样，包括但不限于直接向司法机关投案、向所在单位或基层组织投案、委托他人代为投案等。
如实供述自己的罪行：犯罪嫌疑人自动投案后，必须如实交代自己的主要犯罪事实。这是自首制度的核心要件，要求犯罪嫌疑人不仅承认自己实施了犯罪行为，还要如实供述犯罪的具体情节、手段、目的等关键信息。
二、辩解没有非法占有目的对自首认定的影响
在金融诈骗案件中，非法占有目的是构成诈骗罪的重要要件之一。如果犯罪嫌疑人自动投案后，辩解自己没有非法占有目的，这实际上是对自己是否构成诈骗罪的一种辩解。然而，这种辩解本身并不直接影响自首的认定，关键在于犯罪嫌疑人是否如实供述了自己的其他主要犯罪事实。
如果辩解不影响主要犯罪事实的供述：如果犯罪嫌疑人虽然辩解没有非法占有目的，但如实供述了自己实施诈骗行为的其他关键情节，如诈骗手段、金额、对象等，且这些供述与司法机关查明的犯罪事实相符，那么仍然可以认定其构成自首。因为自首制度的核心在于鼓励犯罪嫌疑人主动投案并如实供述罪行，而不是要求其承认所有法律要件或放弃所有辩解权利。
如果辩解导致主要犯罪事实未如实供述：如果犯罪嫌疑人以没有非法占有目的为由，拒绝供述自己实施诈骗行为的主要情节或提供虚假供述，导致司法机关无法查明犯罪事实或认定其构成诈骗罪，那么这种辩解将影响自首的认定。因为此时犯罪嫌疑人并未满足自首制度中“如实供述自己的罪行”这一核心要件。
三、建议
主动投案并如实供述：对于涉嫌金融诈骗的犯罪嫌疑人来说，如果希望获得自首的认定和从轻处理的机会，应当主动投案并如实供述自己的主要犯罪事实。即使对某些法律要件存在辩解或疑问，也应当在供述中如实反映自己的情况和想法，以便司法机关全面了解案情并作出公正判断。
寻求专业法律帮助：在投案前或投案过程中，犯罪嫌疑人可以寻求专业律师的帮助和指导。律师可以根据案件具体情况和法律规定，为犯罪嫌疑人提供针对性的法律建议和辩护策略，帮助其更好地维护自己的合法权益并争取从轻处理的机会。
配合司法机关的调查和审判工作：无论是否构成自首，犯罪嫌疑人都应当积极配合司法机关的调查和审判工作。这包括如实回答司法机关的询问、提供相关证据材料、接受审判等。通过积极配合司法机关的工作，犯罪嫌疑人可以展示自己的悔罪态度和合作精神，从而有助于获得从轻处理的机会。
如果你或你身边的人涉及此类法律问题，可以直接向我咨询，我会结合具体情况为你提供详细的法律分析和建议。