在行政案件中，被告明知自己的具体行政行为是错误的还坚持打官司，这种行为可能涉及多个层面的考量，以下从不同角度进行分析：
法律程序与权利行使：
- 法律程序的角度：行政诉讼是法律赋予公民、法人或其他组织对行政行为进行司法审查的一种途径。被告作为行政机关，即使认为自己的行政行为存在错误，也有权通过法律程序进行辩护，这是其行使法律权利的一种表现。法律程序本身就是为了保障公正、公平地解决争议，因此，被告坚持打官司并不必然意味着其不尊重法律或故意拖延，而可能是在积极行使自己的诉讼权利。
- 权利行使的正当性：被告在诉讼中享有陈述、申辩、举证等权利，这些权利的行使是法律程序的重要组成部分。即使被告明知行政行为有误，也有权通过合法途径进行抗辩，以维护自己的合法权益或争取更有利的诉讼结果。
诉讼策略与风险考量：
- 诉讼策略的选择：在行政诉讼中，被告可能会基于多种考虑选择坚持诉讼，如认为通过诉讼可以更清晰地阐述行政行为的合法性和合理性，或者希望通过诉讼程序纠正可能的误解或错误判断。此外，被告也可能考虑诉讼结果对其声誉、公信力或未来行政行为的影响，从而选择坚持诉讼以维护自身形象。
- 风险与收益的权衡：被告在决定是否坚持诉讼时，会权衡诉讼可能带来的风险与收益。如果被告认为坚持诉讼能够带来更有利的结果，或者即使败诉也能通过其他途径（如行政复议、内部纠正等）减轻损失，那么其可能会选择坚持诉讼。
法律责任与道德考量：
- 法律责任的角度：如果被告明知行政行为错误却故意坚持诉讼，且该行为给原告造成了损失，那么被告可能需要承担相应的法律责任，如赔偿损失、撤销或变更行政行为等。然而，这并不意味着被告的所有坚持诉讼行为都必然导致法律责任，关键在于其行为是否违反了法律规定或损害了原告的合法权益。
- 道德层面的考量：从道德层面来看，被告明知行政行为错误却坚持诉讼可能引发公众对其诚信度和道德水准的质疑。然而，道德评判并非法律评判的标准，法律更关注的是行为是否合法、是否损害了他人权益。因此，在评价被告行为时，应区分法律与道德的不同标准。
建议与提醒：
- 对于被告而言，在行政诉讼中应秉持诚信原则，如实陈述事实、提供证据，并尊重法律程序和判决结果。如果发现行政行为确实存在错误，应及时采取措施进行纠正，以避免不必要的法律纠纷和损失。
- 对于原告而言，如果遇到被告明知行政行为错误却坚持诉讼的情况，应积极收集证据、准备诉讼材料，并通过合法途径维护自己的权益。同时，也可以考虑与被告进行协商或调解，以寻求更快速、更经济的解决方案。
如有任何行政诉讼相关的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。