结论：行政诉讼案开庭后法院迟迟不判，与被告单位约谈后判决驳回原告诉求，这一情况可能说明多种问题，包括但不限于案件复杂、证据不足、法律适用争议以及被告单位约谈可能产生的影响等。以下是对这些可能性的详细分析：

1. 案件复杂，需要更多时间审理：

   • 行政诉讼案件往往涉及复杂的法律关系和事实认定，特别是当案件涉及多个行政行为、多个行政机关或涉及专业性强的问题时，法院可能需要更多的时间来仔细审查证据、理解案情，并作出准确的判断。
   • 在这种情况下，法院迟迟不判可能是为了确保判决的公正性和准确性，避免因为时间紧迫而做出错误的判断。

2. 证据不足或证据存在争议：

   • 如果原告提供的证据不足以支持其诉讼请求，或者证据之间存在矛盾，法院可能需要更多的时间来评估证据的证明力，甚至可能需要原告补充证据或进行进一步的调查。
   • 在与被告单位约谈后，法院可能获得了更多的信息或证据，这些信息或证据可能对案件的判决产生了影响，导致法院最终判决驳回原告诉求。

3. 法律适用存在争议：

   • 行政诉讼案件中，法律适用的准确性至关重要。如果案件涉及的法律条款存在模糊或争议之处，法院可能需要更多的时间来研究法律条文、相关司法解释以及类似案例，以确保法律适用的正确性。
   • 在与被告单位约谈后，法院可能对法律适用有了更深入的理解，从而作出了驳回原告诉求的判决。

4. 被告单位约谈可能产生的影响：

   • 被告单位约谈可能是法院为了更全面地了解案件情况而采取的一种措施。在约谈过程中，被告单位可能提供了新的证据或信息，这些证据或信息可能对案件的判决产生了重要影响。
   • 另外，被告单位约谈也可能促使双方进行和解或调解，如果双方达成了和解或调解协议，法院可能会根据协议内容作出驳回原告诉求的判决（当然，这需要以原告同意为前提，且和解或调解协议不违反法律法规的强制性规定）。不过，从您描述的情况来看，更可能是法院在约谈后基于新的证据或信息作出了独立判断。

法律建议：

• 对于原告而言，如果认为法院的判决存在错误或不当之处，可以在法定期限内提起上诉或申请再审，以维护自己的合法权益。
• 在提起上诉或申请再审前，建议原告仔细研究法院的判决书，了解法院判决的理由和依据，以便更有针对性地提出上诉或再审请求。
• 同时，原告也可以考虑咨询专业律师的意见，以获取更全面的法律建议和帮助。

可能后果：

• 如果原告选择上诉或申请再审，案件将进入二审或再审程序，法院将重新审理案件并作出新的判决。
• 如果原告不上诉或申请再审，则法院的判决将生效，原告需要遵守判决内容。如果原告不履行判决义务，被告单位可以申请法院强制执行。

如有任何进一步的问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。