结论：超市是否需要承担责任，取决于员工在处理退货时的行为是否符合超市的规定以及是否存在过错。如果员工按照超市规定处理且无过错，超市通常不承担责任；反之，则可能需要承担一定责任。以下从几个方面进行详细分析：

1. 员工行为与超市规定的关系：

   • 如果员工在处理顾客退货时，严格遵守了超市的退货政策、服务流程以及相关法律法规，且没有超出其职权范围或违反超市规定的行为，那么超市通常不需要对员工的行为承担责任。因为员工的行为被视为超市的正常经营活动的一部分，且是在超市的授权和指导下进行的。
   • 然而，如果员工在处理退货时违反了超市的规定，比如未经授权擅自接受退货、对顾客态度恶劣等，那么超市可能需要对其员工的行为承担一定的管理责任。这种情况下，超市可能需要向顾客道歉、赔偿损失或采取其他补救措施。

2. 员工行为是否存在过错：

   • 在判断超市是否需要承担责任时，还需要考虑员工的行为是否存在过错。如果员工在处理退货时因为疏忽或故意行为导致顾客受损，比如将坏苹果当作好苹果卖给顾客、拒绝合理的退货请求等，那么员工可能需要承担个人责任，同时超市也可能因其管理不善而承担连带责任。
   • 如果员工在处理退货时已经尽到了合理的注意义务，且没有过错行为，那么超市通常不需要对员工的行为承担责任。例如，顾客购买的苹果在购买时并未显现出坏掉的迹象，而是在购买后几天才坏掉，且员工在处理退货时已经按照超市规定进行了检查和处理，那么超市就不需要承担责任。

3. 超市的退货政策与顾客权益：

   • 超市的退货政策是保护顾客权益的重要措施之一。如果超市的退货政策明确规定了退货的条件、流程和时限等，且员工在处理退货时严格遵守了这些规定，那么超市就履行了其保护顾客权益的义务。
   • 如果超市的退货政策存在模糊或不合理之处，或者员工在处理退货时没有按照政策执行，导致顾客权益受损，那么超市可能需要承担一定的责任。例如，如果超市的退货政策规定“购买后7天内可无理由退货”，但员工以“苹果已经坏掉”为由拒绝退货，且苹果坏掉并非顾客原因造成，那么超市就可能因其退货政策执行不力而承担责任。

建议：

• 对于超市而言，应制定明确、合理的退货政策，并加强对员工的培训和管理，确保员工在处理退货时能够严格遵守政策规定和法律法规。
• 对于员工而言，在处理退货时应保持谨慎和负责的态度，按照超市规定和法律法规进行操作，避免因为疏忽或故意行为导致顾客受损。
• 对于顾客而言，在购买商品时应仔细检查商品质量，并在购买后及时关注商品状态。如果发现商品存在问题或不符合退货政策规定，应及时与超市联系并按照规定进行退货处理。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。