协议中约定的起诉地点并不一定是唯一的，这主要取决于协议的具体内容以及相关法律的规定。以下从几个角度详细分析：

1. 协议约定优先：

   • 在合同纠纷中，如果双方当事人在协议中明确约定了起诉地点（即管辖法院），那么通常情况下，该约定是具有法律效力的。这意味着，一旦发生纠纷，双方应按照协议约定的地点进行诉讼。
   • 但需要注意的是，这种约定必须符合法律的规定，不能违反级别管辖和专属管辖的原则。例如，如果协议约定由一个基层法院管辖一个应当由中级法院管辖的案件，那么这种约定就是无效的。

2. 法律规定的默认管辖：

   • 如果协议中没有约定起诉地点，或者约定的地点无效，那么就需要依据法律的规定来确定管辖法院。
   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，合同纠纷通常由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。这意味着，在没有协议约定的情况下，原告可以选择向被告住所地或者合同履行地的法院提起诉讼。

3. 特殊情况的考虑：

   • 在某些特殊情况下，即使协议中有约定起诉地点，也可能因为某些原因（如被告下落不明、协议存在欺诈或胁迫等）而需要变更管辖法院。
   • 此外，如果双方当事人在协议签订后，通过书面协议变更了起诉地点，并且这种变更不违反法律的规定，那么新的约定也是具有法律效力的。

4. 实际操作中的建议：

   • 在签订协议时，双方应充分考虑可能发生的纠纷以及解决纠纷的方式和地点。如果希望约定起诉地点，应确保该约定明确、具体且符合法律的规定。
   • 如果发生纠纷，双方应首先审查协议中的约定，并尝试通过协商或调解等方式解决。如果无法解决，再按照协议约定或法律规定的管辖法院提起诉讼。

举例说明：假设甲乙双方签订了一份买卖合同，并在合同中约定“如发生纠纷，由甲方所在地法院管辖”。后来，因为合同履行问题发生纠纷，乙方就可以按照协议约定，向甲方所在地的法院提起诉讼。但如果协议中的约定违反了法律的规定（如约定由一个与案件无关的地区的法院管辖），那么这种约定就是无效的，乙方就需要根据法律的规定来确定管辖法院。

综上所述，协议中约定的起诉地点并不一定是唯一的，它受到协议内容、法律规定以及特殊情况等多种因素的影响。因此，在签订协议时，双方应谨慎考虑并明确约定起诉地点；在发生纠纷时，双方应审查协议约定并依法确定管辖法院。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。