合同中约定在“任何一方所在地起诉”在符合一定条件下是有效的，但需确保约定明确、不违反级别管辖和专属管辖的规定。以下是对这一问题的详细分析：
一、约定的有效性条件
法律依据：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。这一规定为合同双方约定管辖法院提供了法律依据。
明确性要求：
- 合同中的管辖约定必须明确具体，不能含糊不清。例如，仅仅约定“在双方所在地起诉”可能不足以明确具体的管辖法院，因为“所在地”可能指户籍所在地、经常居住地等多个地点。为避免歧义，合同应明确具体的地址或法院名称。
不违反级别管辖和专属管辖：
- 管辖约定不得违反级别管辖和专属管辖的规定。级别管辖是指根据案件性质、标的额等因素确定的法院受理范围，而专属管辖则是指某些特定类型的案件必须由特定法院管辖，如不动产纠纷由不动产所在地人民法院管辖。如果合同约定违反了这些规定，则约定无效。
二、约定有效的法律后果
选择起诉地的灵活性：
- 当合同中的管辖约定有效时，原告可以根据约定选择向自己住所地或被告住所地的人民法院提起诉讼。这种灵活性有助于原告在合同违约时更方便地维护自己的权益。
提高诉讼效率：
- 明确的管辖约定有助于减少管辖权争议，提高诉讼效率。双方当事人在签订合同时即可预见未来可能发生的纠纷将由哪个法院管辖，从而提前做好诉讼准备。
三、约定无效的情况及法律后果
约定无效的情况：
- 如果合同中的管辖约定不明确、含糊不清，或者违反了级别管辖和专属管辖的规定，则该约定可能被认定为无效。例如，当“所在地”具体指向不明时，或者约定将基层人民法院管辖的案件由中级人民法院管辖时，均可能导致约定无效。
无效后的法律后果：
- 当管辖约定无效时，需根据民事诉讼法的一般规定来确定管辖法院。通常情况下，被告住所地或合同履行地人民法院对合同纠纷案件有管辖权。如无明确履行地，则根据争议标的性质确定合同履行地（如给付货币则为接收货币一方所在地，交付不动产则为不动产所在地等）。
四、实际操作建议
明确约定管辖法院：
- 在签订合同时，双方应仔细考虑并明确约定管辖法院，确保约定的明确性和唯一确定性。避免使用模糊语言或可能导致歧义的表述。
遵守级别管辖和专属管辖规定：
- 确保管辖约定不违反级别管辖和专属管辖的规定。在约定管辖法院时，应了解并遵守相关法律法规对级别管辖和专属管辖的具体要求。
寻求专业法律意见：
- 在签订涉及管辖约定的合同时，建议咨询专业律师或法律顾问的意见。他们可以根据具体案情和法律法规的要求，为双方提供合法、有效的管辖约定建议。
举例说明：假设甲乙双方签订了一份买卖合同，并在合同中约定“如双方在本合同履行过程中发生争议，协商不成的，任何一方均有权向自己所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。如果这一约定明确具体，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，那么该约定是有效的。在合同违约时，甲方或乙方均可根据自己所在地选择相应的法院提起诉讼。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。