任何一方均有权向起诉方所在地法院起诉的约定，在符合相关法律法规的前提下，是有效的。但这一约定必须满足特定的法律条件，否则可能无效。以下是对这一问题的详细分析：
一、法律依据与原则
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人，可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，这些地点包括被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等。这一规定为双方约定起诉方所在地法院管辖提供了法律依据。但需要注意的是，此约定不得违反级别管辖和专属管辖的规定。
二、约定有效性的具体条件
书面形式：协议管辖必须采用书面形式，这是法律对协议形式的基本要求。口头约定或未形成书面文件的约定是无效的。因此，在签订合同时，双方应明确将起诉方所在地法院作为管辖法院，并以书面形式固定下来。
不违反级别管辖：级别管辖是指根据案件的性质、大小、影响范围等因素，确定由哪一级人民法院进行一审管辖。如果双方约定的法院不符合法律规定的级别管辖要求，如将应由中级人民法院管辖的案件约定由基层法院管辖，则该约定无效。
不违反专属管辖：专属管辖是指某些特定类型的案件，法律规定只能由特定的人民法院管辖。例如，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。如果双方约定的法院违反了专属管辖的规定，该约定同样无效。
意思表示真实：协议管辖的约定必须是双方真实意思的表示。如果一方在欺诈、胁迫等违背另一方真实意愿的情况下作出约定，另一方有权请求撤销该约定，撤销后该约定自始无效。
三、实践意义与注意事项
方便诉讼：约定起诉方所在地法院管辖，可以方便当事人进行诉讼，减少因管辖法院不明确而产生的争议和诉讼成本。
节约司法资源：通过约定管辖法院，可以避免法院因管辖权争议而进行的繁琐程序，从而节约司法资源。
谨慎选择：当事人在选择管辖法院时，应充分考虑案件的实际情况和自身利益。例如，如果起诉方所在地法院对案件的处理经验更丰富或更有利于当事人，那么选择起诉方所在地法院管辖可能更为合理。
确保合法：在签订此类协议时，务必确保协议内容合法、明确，并严格遵守民事诉讼法的相关规定。如果协议内容存在违法或不明确之处，可能导致约定无效或产生其他法律风险。
总结来说，任何一方均有权向起诉方所在地法院起诉的约定，在符合法律规定的前提下是有效的。但当事人在签订此类协议时，必须仔细审查并确保满足所有法律条件，以避免因约定无效而产生的不必要的法律风险和纠纷。如果您在合同签订或履行过程中遇到任何法律问题，可以直接向我咨询，我会为您提供专业的法律建议。