“任何一方可向原告方所在地起诉”这一表述是否有效，取决于具体的法律规定和案件类型。以下是对此问题的详细分析：

一、一般原则：原告就被告

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼通常遵循“原告就被告”的原则，即原告应向被告住所地或经常居住地的人民法院提起诉讼。这一原则旨在便利被告应诉，减少诉讼成本，提高诉讼效率。因此，在一般情况下，不能简单地认为“任何一方可向原告方所在地起诉”就是有效的。

二、特殊情形下的原告所在地管辖

然而，在某些特殊情形下，法律允许或要求原告向其所在地或其他特定地点的法院提起诉讼。这些情形包括但不限于：

1. 合同纠纷中的协议管辖：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
   • 如果合同中明确约定了由原告所在地法院管辖，且该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，则原告可以在其所在地提起诉讼。

2. 侵权纠纷中的侵权行为地管辖：

   • 对于某些侵权纠纷，如网络侵权等，法律可能规定侵权行为地（包括侵权行为实施地和侵权结果发生地）或原告住所地的人民法院具有管辖权。
   • 例如，在网络购物合同纠纷中，如果买家的收货地在原告所在地，且该地为合同履行地之一，那么买家有权在其所在地（即收货地）的人民法院提起诉讼。

3. 法律规定的特定情形：

   • 《中华人民共和国民事诉讼法》还规定了其他一些特定情形下的原告所在地管辖，如对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼、对被监禁的人提起的诉讼等。

三、实际操作建议

1. 查阅相关法律规定：

   • 在决定向哪个法院提起诉讼之前，应仔细查阅相关的法律规定，了解具体的管辖原则和特殊要求。这有助于确定是否可以在原告所在地提起诉讼。

2. 准备充分的证据：

   • 无论选择向哪个法院提起诉讼，都应准备充分的证据来支持自己的主张和诉求。例如，在合同纠纷中，应提供合同文本、履行情况等相关证据；在侵权纠纷中，应提供侵权行为的相关证据等。

3. 注意约定管辖的合法性：

   • 如果双方在合同中约定了管辖法院，应确保该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，且是双方真实意思的表示。否则，该约定可能无效。

举例说明：

• 假设甲和乙签订了一份买卖合同，合同中明确约定：“如发生纠纷，双方同意由原告所在地法院管辖。”后来，甲作为原告向其所在地法院提起了诉讼。在这种情况下，由于合同中明确约定了管辖法院，且该约定不违反法律规定，因此甲可以在其所在地法院提起诉讼，该约定是有效的。

• 另一方面，如果甲和乙没有签订书面合同，也没有约定管辖法院，且甲作为原告想要在其所在地法院提起诉讼。在这种情况下，除非符合法律规定的特定情形（如侵权纠纷中的侵权行为地管辖等），否则甲通常不能简单地在其所在地法院提起诉讼，而应遵循“原告就被告”的原则。

综上所述，“任何一方可向原告方所在地起诉”这一表述的有效性取决于具体的法律规定和案件类型。在决定是否可以在原告所在地提起诉讼时，应仔细查阅相关法律规定并准备充分的证据来支持自己的主张和诉求。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。