“任何一方均可向原告方所在地人民法院提起诉讼”这一约定，在遵循相关法律规定的前提下，通常是有效的。以下是对此问题的详细分析：
一、合法性与有效性分析
约定优先原则：
- 在民事诉讼中，当事人有权通过书面协议选择与争议有实际联系的地点的法院进行管辖，这是当事人意思自治原则的体现。只要双方意思表示真实、明确，且不违反级别管辖和专属管辖等强制性规定，此类约定通常被视为有效。
不违反级别管辖和专属管辖：
- 级别管辖是指根据案件的性质、影响范围和诉讼标的额大小，将案件分配给不同级别的法院审理。专属管辖则是指法律明确规定某些类型的案件只能由特定的法院管辖，如不动产纠纷由不动产所在地法院管辖。只要“任何一方均可向原告方所在地人民法院提起诉讼”的约定不违反这些规定，就是有效的。
二、实际影响与考量
便利性：
- 此类约定对双方当事人具有显著的便利性。它允许当事人在发生纠纷时选择在自己住所地附近的法院起诉，从而节省了时间、交通和住宿等成本，并减少了因不熟悉外地司法环境可能带来的不利因素。
潜在风险：
- 尽管这种约定提供了便利，但也可能导致管辖权冲突。当双方同时向各自所在地法院起诉时，两个法院都可能认为自己有管辖权。在这种情况下，根据相关法律规定，先立案的法院将取得管辖权，后立案的法院则需将案件移送至先立案的法院。因此，当事人在约定管辖法院时，应充分考虑这一潜在风险。
三、具体案例与法律适用
- 以合同纠纷为例，如果合同中明确约定了“任何一方均可向原告方所在地人民法院提起诉讼”，且该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，那么当合同发生纠纷时，任何一方都有权向其所在地的人民法院提起诉讼。
- 然而，如果合同纠纷涉及专属管辖，如不动产纠纷，那么即使合同中有相关约定，也可能因违反专属管辖而无效。此时，案件必须由不动产所在地法院管辖。
四、建议与注意事项
明确约定：
- 在签订合同时，双方应明确约定管辖法院，并确保该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定。同时，约定应具体、明确，避免产生歧义。
咨询专业律师：
- 由于法律问题的复杂性，当事人在约定管辖法院时，建议咨询专业律师以确保约定的合法性和有效性。律师将根据具体案件情况和法律规定，为当事人提供针对性的法律建议和解决方案。
考虑实际影响：
- 当事人在约定管辖法院时，还应充分考虑实际影响，如诉讼成本、司法环境等。选择一个对自己有利的管辖法院，有助于更好地维护自身权益。
“任何一方均可向原告方所在地人民法院提起诉讼”这一约定在遵循相关法律规定的前提下通常是有效的。但当事人在约定时，应充分考虑潜在风险，并咨询专业律师以确保约定的合法性和有效性。如果有任何法律问题，欢迎直接向我咨询。