合同约定起诉一方住所地管辖通常有效，但需满足一定条件。以下是对此问题的详细分析：

法律依据

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。

有效性条件

1. 书面形式：管辖协议必须是书面的，可以是合同中的协议管辖条款，也可以是独立的书面协议。
2. 与争议有实际联系：选择的管辖法院必须与争议有实际联系，如原告住所地、被告住所地、合同履行地等。
3. 明确且唯一：约定的管辖法院必须明确且唯一，不能产生歧义。
4. 不违反级别管辖和专属管辖：约定的管辖不能违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。例如，对于不动产纠纷，只能由不动产所在地法院专属管辖，此时约定起诉方住所地管辖则无效。

特殊情况处理

• 多个原告：若合同涉及多个原告，且均约定了各自所在地法院管辖，则通常根据最先立案的法院确定管辖权。
• 管辖权异议：若一方当事人对约定的管辖法院提出异议，法院将审查管辖约定的有效性。若认定无效，将依法定管辖规则移送案件。

实例说明

假设甲乙双方在买卖合同中约定，如发生争议，任何一方均有权向起诉方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。该约定在符合上述条件的前提下是有效的。这意味着，在合同违约时，甲方或乙方均可根据自己所在地选择相应的法院提起诉讼。

综上所述，协议约定在起诉一方住所地管辖在符合相关法律法规及双方真实意愿的前提下是有效的，但应特别注意遵守级别管辖和专属管辖的规定，以确保约定的合法性和有效性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。