协议管辖约定由原告所在地法院管辖，在符合相关法律规定的前提下是有效的，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。以下是对这一问题的详细分析：

一、法律依据与原则

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。这一规定为协议管辖提供了明确的法律依据，并明确了可以选择的管辖法院范围。

二、有效情形分析

1. 符合法律规定范围：

   • 协议管辖适用于合同或其他财产权益纠纷，且约定的原告所在地需与争议有实际联系。例如，在买卖合同中，双方可以明确约定若发生纠纷，由原告所在地法院管辖。这种约定在符合法律规定的前提下是有效的。

2. 满足书面形式要求：

   • 协议管辖必须是书面的，可以是合同中的管辖条款，也可以是诉讼前以书面形式达成的管辖协议。口头约定是无效的，因为法律要求协议管辖必须采用书面形式以确保其明确性和稳定性。

3. 实际联系性：

   • 所选择的法院必须与案件有实际联系，如原告住所地、合同履行地等。这是为了确保管辖的合理性和公正性，防止当事人通过约定管辖法院来规避法律或进行不正当的诉讼行为。

三、无效情形分析

1. 违反级别管辖：

   • 如果约定的原告所在地法院不符合案件级别管辖的规定，如将重大涉外案件约定由基层人民法院管辖，则该约定无效。级别管辖是根据案件的性质、大小、影响范围等因素来确定的，当事人不能通过协议来改变这一规定。

2. 违反专属管辖：

   • 专属管辖具有强制性和排他性。对于某些特定类型的案件，如不动产纠纷，必须由特定法院（如不动产所在地法院）管辖。若协议管辖违反了专属管辖的规定，则约定无效。这是为了保护特定类型案件的审理专业性和公正性。

3. 不属于法定纠纷类型：

   • 对于非合同或其他财产权益纠纷，如涉及人身关系的纠纷（如离婚纠纷），当事人不能通过协议约定管辖法院。这些纠纷的管辖需遵循民事诉讼法的一般规定，不能通过协议来改变。

四、实践应用与建议

在实际操作中，当事人在签订合同时应充分考虑可能发生的争议情况，并明确约定管辖条款。选择原告住所地法院管辖时，需确保该约定符合上述有效性条件。同时，我建议当事人在签订合同时咨询我，王旭东律师，以确保管辖约定的合法性和有效性。在争议发生时，双方可依据有效的管辖约定确定管辖法院，从而高效、有序地解决纠纷。

综上所述，协议管辖约定由原告所在地法院管辖在符合相关法律规定的前提下是有效的，但当事人需特别注意遵守级别管辖和专属管辖的规定，以避免约定无效带来的不必要的法律风险和纠纷。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。