结论：原告实际施工人一般不能直接请求与原告没有建设工程施工合同关系的发包人或其他转包方承担责任，但在特定情形下，如发包人欠付工程价款等，实际施工人可突破合同相对性向发包人主张权利。以下从不同角度进行详细分析：

一、合同相对性原则的一般适用

在建设工程施工合同纠纷中，合同相对性原则是基本原则之一。这意味着合同只对缔约当事人具有法律约束力，对合同以外的第三人不产生法律约束力。因此，如果原告实际施工人与发包人或其他转包方之间没有直接的建设工程施工合同关系，那么从合同相对性的角度来看，原告实际施工人通常不能直接请求发包人或其他转包方承担责任。例如，实际施工人与转包方签订了施工合同，但与发包人没有合同关系，此时实际施工人一般只能依据其与转包方的合同向转包方主张权利。

二、突破合同相对性的特殊情形

尽管合同相对性原则是基本原则，但在某些特殊情形下，为了保护实际施工人的合法权益，法律允许实际施工人突破合同相对性，向发包人或其他转包方主张权利。

1. 向发包人主张权利的情形

   • 法律依据：根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第四十三条的规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。
   • 适用条件：
     • 实际施工人与转包人或违法分包人之间存在事实上的建设工程施工合同关系，且实际施工人已经完成了相应的施工任务。
     • 发包人存在欠付转包人或违法分包人建设工程价款的情况。如果发包人已经全额支付了工程价款，那么实际施工人就不能再向发包人主张权利。
   • 举例说明：某建设工程中，发包人将工程发包给承包人，承包人又将工程违法转包给实际施工人。实际施工人完成施工后，承包人未支付工程款，且发包人也欠付承包人部分工程价款。此时，实际施工人可以以承包人为被告起诉，同时也可以将发包人列为被告，要求发包人在欠付承包人工程价款的范围内承担责任。

2. 向其他转包方主张权利的情形

   • 一般情况：如果实际施工人与其他转包方之间没有直接的合同关系，且其他转包方不存在对实际施工人应承担责任的法定情形（如共同侵权、连带责任等），那么实际施工人通常不能直接向其他转包方主张权利。
   • 特殊情况：如果其他转包方与实际施工人的损失之间存在因果关系，且其他转包方存在过错，例如其他转包方在转包过程中存在恶意串通、欺诈等行为，导致实际施工人遭受损失，那么实际施工人可能可以根据侵权责任法等相关法律规定，向其他转包方主张侵权赔偿责任。但这种情况需要实际施工人提供充分的证据证明其他转包方的过错和因果关系。

三、实际施工人维权的建议

1. 收集证据：实际施工人在主张权利时，应收集充分的证据证明自己与相关方之间的法律关系、施工情况、工程价款等事实。例如，施工合同、工程结算单、付款凭证、施工过程中的照片和视频等。
2. 确定被告：根据具体情况确定合适的被告。如果符合向发包人主张权利的条件，可以将发包人和转包人或违法分包人列为共同被告；如果不符合，则应根据合同关系向相应的合同相对方主张权利。
3. 咨询专业律师：建设工程施工合同纠纷往往涉及复杂的法律关系和大量的证据材料，实际施工人在维权过程中可能会遇到各种法律问题。因此，建议实际施工人咨询专业律师，以便更好地维护自己的合法权益。

如果你在建设工程合同纠纷中遇到相关问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。