便利店无意销售过期食品，供货方确实可能承担责任，具体责任情况需根据实际情形来判断。以下从不同角度为你详细分析：

供货方可能承担的责任类型

1. 民事责任

   • 违约责任：供货方与便利店之间通常存在供货合同关系。合同中一般会明确约定供货的食品应符合质量标准，包括保质期等要求。如果供货方提供了过期食品，就违反了合同约定，构成违约。便利店有权依据合同条款要求供货方承担违约责任，比如赔偿因销售过期食品导致的损失，包括但不限于退货退款、赔偿因消费者索赔而产生的费用等。
   • 侵权责任：如果消费者因食用便利店销售的过期食品而遭受人身损害或财产损失，根据《中华人民共和国民法典》中关于侵权责任的规定，消费者既可以向便利店要求赔偿，也可以直接向供货方要求赔偿。供货方作为食品的生产者或提供者，有义务确保食品的安全性，提供过期食品导致消费者受损，应当承担侵权责任，赔偿消费者的医疗费、误工费、财产损失等合理费用。

2. 行政责任

   • 供货方提供过期食品的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》等相关法律法规。市场监管部门有权对供货方进行行政处罚，处罚措施可能包括警告、罚款、没收违法所得、没收过期食品、责令停产停业等。具体的处罚力度会根据违法行为的情节轻重，如过期食品的数量、价值、是否造成严重后果等因素来确定。

供货方责任认定的关键因素

1. 过错程度

   • 如果供货方是故意提供过期食品，比如明知食品已过期仍进行销售，那么其主观过错程度较高，在承担民事责任和行政责任时，可能会面临更严厉的处罚。例如，在民事赔偿方面，可能需要承担更高的赔偿比例；在行政处罚方面，可能会被处以较高金额的罚款。
   • 如果供货方是过失提供过期食品，比如由于仓储管理不善、未及时清理库存等原因导致食品过期而未察觉，其主观过错程度相对较低。但在法律上，过失同样可能构成违法，供货方仍需承担相应的责任，不过在责任承担的程度上可能会相对较轻。

2. 因果关系

   • 在确定供货方是否承担责任以及承担多大责任时，因果关系是一个重要的考量因素。以侵权责任为例，需要证明消费者遭受的损害与食用过期食品之间存在因果关系。如果能够证明消费者是因为食用了该过期食品才导致身体不适或财产损失，那么供货方就需要承担相应的侵权责任。反之，如果无法证明两者之间存在因果关系，供货方可能就不需要承担侵权责任。

便利店与供货方的责任分担

在便利店无意销售过期食品的情况下，便利店和供货方可能都需要承担一定的责任，但具体责任分担比例会根据实际情况而定。

• 如果便利店在进货时已经尽到了合理的审查义务，比如查验了供货方的资质、食品的检验报告等，但由于供货方故意隐瞒或提供虚假信息导致便利店销售了过期食品，那么供货方可能需要承担主要责任，便利店承担的责任相对较轻。
• 如果便利店在进货时未尽到合理的审查义务，比如没有查验食品的保质期等重要信息，那么便利店也需要承担一定的责任。在这种情况下，供货方和便利店可能会根据各自的过错程度按比例分担责任。

给你的建议：如果遇到此类情况，便利店应及时与供货方沟通协商，要求其承担相应的责任。同时，保留好相关的证据，如进货凭证、销售记录、消费者索赔的证据等，以便在需要时维护自己的合法权益。如果协商不成，可以通过法律途径解决纠纷，比如向法院提起诉讼或向市场监管部门投诉。有问题可以直接向我咨询，我会为你提供更详细的法律帮助。