结论：外甥以曾2年送饭给老人为由与老人妹妹争一半遗产，这一行为是否合法，主要取决于外甥是否属于法定继承人或是否形成了有效的遗赠扶养协议，以及老人是否立有遗嘱。在一般情况下，外甥并非法定继承人，若没有遗嘱或遗赠扶养协议，其主张一半遗产的诉求可能不合法。

分析：

1. 法定继承角度：

   • 根据《中华人民共和国民法典》继承编的相关规定，法定继承人的范围包括配偶、子女、父母、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。外甥并不在法定继承人之列。
   • 因此，在一般情况下，外甥无权直接继承失独老人的遗产。

2. 遗嘱继承角度：

   • 如果失独老人在生前立有遗嘱，明确指定外甥为遗产继承人或受遗赠人，那么外甥有权根据遗嘱继承或接受遗赠。
   • 但在此案例中，并未提及老人立有遗嘱，因此这一角度不适用。

3. 遗赠扶养协议角度：

   • 遗赠扶养协议是指遗赠人与扶养人之间订立的，由扶养人承担遗赠人生养死葬的义务，并于遗赠人死后取得其遗产的协议。
   • 如果外甥与老人之间签订了有效的遗赠扶养协议，并且外甥履行了协议中的义务（如送饭、照顾等），那么外甥有权根据协议继承老人的遗产。
   • 但在此案例中，并未提及存在遗赠扶养协议，且仅凭2年的送饭行为，难以直接认定形成了有效的遗赠扶养关系。

4. 实际情况与道德考量：

   • 尽管外甥在老人晚年给予了照顾和陪伴，这体现了其孝心和善良，但从法律角度来看，这并不直接赋予其继承遗产的权利。
   • 如果老人妹妹作为法定继承人，且对老人也尽了一定的赡养义务，那么她有权继承老人的遗产。
   • 在处理此类遗产纠纷时，除了考虑法律因素外，还应兼顾道德和人情因素，尽量通过协商、调解等方式解决争议。

建议：

• 如果外甥认为自己对老人尽了较多的赡养义务，且希望获得部分遗产，可以尝试与老人妹妹进行协商，看是否能达成一致的分配方案。
• 如果协商无果，外甥可以考虑通过法律途径解决争议，但需要准备充分的证据来证明自己对老人尽了较多的赡养义务，以及可能存在的遗赠扶养协议或其他相关情况。
• 在任何情况下，都建议咨询专业律师以获取更具体、更个性化的法律建议。

如有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。