结论前置：一个行为在符合法律规定的情况下，确实可能同时面临行政处罚和刑事处罚，但两者在法律性质、适用情形和处理程序上存在明显区别。
一、法律性质与目的
行政处罚：属于行政法律制裁范畴，旨在维护行政管理秩序和公共利益。它是对违反行政管理秩序但尚未构成犯罪的公民、法人或其他组织进行的惩戒和教育。行政处罚的种类多样，包括警告、罚款、没收违法所得、责令停产停业、暂扣或吊销许可证、行政拘留等。
刑事处罚：属于刑事法律制裁范畴，旨在惩罚犯罪、保护社会和保障人权。它是对构成犯罪的行为所实施的制裁，包括有期徒刑、拘役、罚金、没收财产等。
二、同一行为可能同时触发两者的法律依据
根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十五条的规定：“违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金；行政机关尚未给予当事人罚款的，不再给予罚款。”这一条款隐含了“同一行为可同时承担行政责任与刑事责任”的法律逻辑，但需满足以下条件：
行为双重违法性：同一行为必须同时违反行政法规和刑法规范。例如，非法经营行为若达到刑事立案标准，既触犯《刑法》第二百二十五条，也违反《无证无照经营查处办法》。
法律责任独立性原则：行政责任基于社会管理秩序维护，刑事责任基于社会危害性评价。两者独立存在，互不影响。
三、具体情形与竞合处理
经济领域犯罪：如生产、销售伪劣产品，该行为首先违反了市场监管的行政法律法规，可能面临罚款、吊销营业执照等行政处罚。同时，若该行为达到刑法规定的严重程度，则构成生产、销售伪劣产品罪，需接受刑事处罚，如有期徒刑并处罚金等。
交通领域犯罪：如醉酒驾驶，不仅会受到交通管理部门的行政处罚（如吊销驾驶证、罚款），还可能因涉嫌危险驾驶罪被公安机关刑事拘留，并最终接受刑事处罚。
竞合处理原则：
四、实际操作与法律建议
案件移送与协调配合：行政机关与司法机关之间应加强协调配合，建立健全案件移送制度，确保案件处理的及时性和有效性。对于涉嫌犯罪的案件，行政机关应及时移送司法机关处理；对于不需要追究刑事责任的案件，司法机关也应及时移送行政机关进行行政处罚。
法律咨询与辩护：对于面临此类情况的个人或企业，建议尽快咨询专业律师以获取准确的法律意见和帮助。律师可以根据案件的具体情况和法律规定，为当事人提供有效的辩护和法律建议，确保自身权益得到妥善维护。
总结：一个行为在符合法律规定的情况下，确实可能同时面临行政处罚和刑事处罚。这要求我们在处理此类案件时，必须充分考虑两者的性质、目的及具体案件情况，并遵循相关法律规定和原则进行妥善处理。如果你有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。