结论：同一行为在受到刑事处罚后，确实有可能再受到行政处罚，这主要取决于具体法律规定和案件情况。以下是对此问题的详细分析：
一、法律依据与原则
一事不再罚原则的例外：
- 根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十五条的规定，虽然体现了“一事不再罚”的法律精神，即对于同一违法行为，不应重复处罚相同种类的处罚（如行政拘留折抵刑期，罚款折抵罚金），但这并不意味着所有情况下都不能同时给予行政处罚和刑事处罚。
- 当行政处罚与刑罚在性质和功能上存在差异，且各自具有独立的法律效果时，即使已经受到刑事处罚，仍可能需要接受行政处罚。
并科适用原则：
- 在某些情况下，法律法规可能明确规定对于某种违法行为，既要追究刑事责任，又要追究行政责任。此时，即使已经受到刑事处罚，也必须按照法律法规的规定接受行政处罚。
二、具体情况分析
刑罚与行政处罚种类不同：
- 如果刑罚的种类（如拘役、有期徒刑）与行政处罚的种类（如警告、罚款、吊销许可证等）不同，且各自具有独立的法律效果，那么即使已经受到刑事处罚，仍可能需要接受行政处罚。
- 例如，某企业因生产销售伪劣产品被判处刑罚，同时，市场监管部门可能根据相关法律法规对其吊销营业执照等行政处罚。
法律法规明确规定需要并处：
- 在某些特定的法律法规中，可能明确规定了对于某种违法行为，既要追究刑事责任，又要追究行政责任。
- 例如，在环境污染案件中，环保部门可能先作出责令整改、罚款等行政处罚，同时，检察机关可能追究污染环境罪的刑事责任。
行政处罚作为刑罚的必要补充：
- 在某些情况下，行政处罚可以作为刑罚的必要补充，以更全面地制裁违法行为。
- 例如，对于某些涉及公共安全或市场秩序的违法行为，除了依法追究刑事责任外，还需要通过行政处罚来撤销其经营资格或限制其从业活动，以防止类似违法行为的再次发生。
三、实践中的处理方式
由司法机关移送行政机关执行：
- 在某些情况下，司法机关在判处刑罚的同时，可能会建议或移送行政机关对违法行为人进行行政处罚。
- 行政机关会根据相关法律法规的规定和案件的具体情况，决定是否给予行政处罚以及给予何种行政处罚。
行政机关主动调查处理：
- 在某些情况下，行政机关可能会主动对违法行为进行调查处理，并在发现违法行为构成犯罪后，将案件移送司法机关追究刑事责任。
- 在司法机关作出刑事判决后，行政机关仍然可以根据相关法律法规的规定和案件的具体情况，决定是否给予行政处罚以及给予何种行政处罚。
四、具体案例
生产销售伪劣产品案例：
- 某企业因生产销售伪劣产品被法院判处有期徒刑和罚金。同时，市场监管部门根据《中华人民共和国产品质量法》等相关法律法规，对该企业作出了吊销营业执照、没收违法所得等行政处罚。
环境污染案例：
- 某化工厂因违法排放污染物被环保部门责令整改并罚款。后经检察机关提起公诉，法院以污染环境罪判处该化工厂罚金，并责令其承担环境修复费用。在此案例中，化工厂既受到了刑事处罚，也受到了行政处罚。
总结与建议：
同一行为在受到刑事处罚后，确实有可能再受到行政处罚。这主要取决于具体法律规定和案件情况。因此，在面临此类情况时，建议根据具体案件情况和相关法律法规的规定来判断是否需要接受行政处罚。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。