当事人被刑事处罚后，在特定情况下仍可能面临行政处罚，但需依据具体案情和法律规定来判断。以下从多个角度为您详细分析：
一、可以进行行政处罚的情况
行为同时触犯行政法规和刑法
- 一个行为可能同时违反刑事法律和行政法律规范。例如，非法经营行为既构成犯罪，又违反了相关行政法规。在这种情况下，即使刑事案件已经审结，行政机关仍可以依据行政法规对该行为进行行政处罚，如吊销许可证、罚款等。
- 实例：某企业未经许可擅自从事烟草专卖品生产业务，情节严重构成非法经营罪。在刑事案件审结后，烟草专卖行政主管部门仍可依据《烟草专卖法》等相关行政法规，对该企业作出吊销生产许可证、罚款等行政处罚。
行政处罚与刑事处罚目的不同且不冲突
- 刑事处罚旨在惩罚犯罪行为，维护社会公共安全和秩序；而行政处罚则侧重于维护行政管理秩序和纠正行政违法行为。两者目的不同，因此可以并存。
- 实例：在交通肇事刑事案件中，驾驶员因醉酒驾车致人重伤构成交通肇事罪。在承担刑事责任后，交通管理部门仍可依据道路交通安全法规，对其吊销驾驶证、罚款等，以维护交通管理秩序和公共安全。
特殊情况下的“一事两罚”
- 如果犯罪行为同时违反了行政法规，且刑事处罚并未完全覆盖行政违法的所有后果，那么行政处罚仍然可能适用。例如，开非法改装车上路撞人，既要承担刑事责任，也可能受到交警的行政处罚，如罚款、吊销驾照等。这种情况下，刑事处罚和行政处罚各自独立，互不干扰。
二、不能进行行政处罚的情况
“一事不再罚”原则的限制
- 对于当事人的同一个违法行为，不得给予两次以上罚款的行政处罚。如果刑事案件中已经对同一行为判处了罚金，行政机关则不能再以同一事实和理由对其处以罚款。
- 实例：在税务案件中，企业因偷税漏税构成犯罪被法院判处罚金后，税务机关不能再就该偷税漏税行为对企业作出罚款的行政处罚。
与刑事判决相冲突的处罚
- 如果行政处罚与已经生效的刑事判决在内容上存在冲突，如刑事判决已没收财产，行政机关则不能再对同一财产作出没收的行政处罚。
三、特殊情况
- 违法行为持续存在或新违法行为：如果违法行为在刑事判决后继续存在，或者行为人又有新的违法行为，行政机关可以依法对其进行新的行政处罚。
四、法律依据与原则
- 《中华人民共和国行政处罚法》第三十五条：违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金；行政机关尚未给予当事人罚款的，不再给予罚款。这一原则体现了“一事不再罚”的法律精神，但并未完全排除行政处罚的可能性。
- 并科适用原则：在某些情况下，即使违法行为已经受到刑事处罚，仍可能需要接受行政处罚。这主要取决于行政处罚与刑罚在性质和功能上的差异。例如，某些违法行为可能既触犯了刑法，又违反了行政管理法规，此时刑罚和行政处罚可以并存。
五、建议与注意事项
- 在处理相关案件时，应综合考虑刑事处罚与行政处罚的性质、目的以及法律关系的独立性等因素。
- 如果刑罚已经包括了某种类型的处罚（如罚款），则行政机关通常不会再对该行为进行同类型的行政处罚。
- 在犯罪情节较轻、检察院决定不起诉或法院判决免刑的情况下，行政机关仍可根据具体情况给予行政处罚。
如果您或您身边的人遇到类似情况，可以直接向我咨询，我会根据具体案情和法律规定，为您提供专业的法律建议。